I recenti enormi bombardamenti sul territorio ucraino e i progressi da parte dell’esercito russo sono i porti del gioco di fine che accaderanno in Ucraina a meno che quel paese non possa trovare una via d’uscita. Una soluzione è rendere l’Ucraina un attore flessibile, il che significa isolare Zelensky. Il modo migliore per farlo è un governo di coalizione per portare l’onere dei negoziati con la Russia.
Oggi continuiamo a sentire da Zelensky e alle sue coorti che possono vincere la guerra senza l’America, che non produrranno nemmeno un metro di territorio ucraino ai russi odiati, che possono acquistare attrezzature militari americane “in affitto” o acquistare hardware americano usando la Germania come fronte.
La leadership ucraina crede effettivamente quello che stanno dicendo?
La mia ipotesi è che non ci credano, ma stanno cercando di rassicurare la loro gente. Ma è difficile essere rassicuranti quando missili e droni esplodono ovunque e stai dormendo in un rifugio o in un seminterrato freddo.
Negoziati Blunder
Il grande errore arrivò il 30 marzo 2022 circa. Fu allora che Boris Johnson avrebbe convinto Zelensky a ritirarsi dall’accordo di pace concordato dalle parti di Istanbul. La mia lettura è che Johnson ha dato una sorta di legittimità a una decisione di Zelensky di allontanarsi da un accordo con la Russia, temendo che il suo esercito avrebbe rovesciato la sua presidenza e forse ucciderlo.
In precedenza, come riferito dall’ex primo ministro israeliano Naftali Bennett, Zelensky aveva paura che i russi lo uccidessero e Bennett si è assicurato un impegno da Vladimir Putin a non farlo. Ma non è stato possibile tale impegno se la minaccia proveniva dagli ultras nell’esercito ucraino.
Da allora, Zelensky ha assunto una posizione pienamente irredentista in qualsiasi insediamento con la Russia, chiedendo all’esercito russo di lasciare l’Ucraina e che Putin sia punito per crimini di guerra. Con la sua totale inflessibilità, Zelensky ha messo in onore la mediazione di successo da parte degli Stati Uniti.
Per coprire le sue tracce, Zelensky ha richiesto un incendio di 60 giorni, qualcosa che i russi non avrebbero mai accettato, ma Trump ha cercato di venderlo a Mosca, senza alcun effetto. IL L’idea è stata nuovamente fluttuata Di recente il 3 luglio, quando Putin e Trump hanno parlato per più di un’ora per telefono.
Il problema per l’Ucraina, non solo Zelensky, è che l’Ucraina sta esaurendo le armi e i soldati e inizia a perdere territorio a un ritmo allarmante. Mentre le strade di approvvigionamento e le discariche di munizioni, insieme a centri di comando e fabbriche, vengono distrutte, la situazione peggiora quotidianamente.
I russi hanno un certo numero di assi nelle loro mani. In primo luogo, hanno un grande esercito con una riserva significativa che non si sono ancora impegnati nella guerra. Ciò si confronta con i gravi problemi dell’Ucraina non solo nel reclutare nuovi soldati, ma anche nel mantenerli, come I tassi di diserzione sono cresciuti A un ritmo allarmante.
La Russia sta anche introducendo più nordcoreaniqualcosa che sembra rafforzare il dittatore nordcoreano Kim Jong Un, che ha recentemente tenuto un Funerale pubblico in lacrime Per i suoi soldati uccisi nella guerra ucraina (c’erano solo cinque bare) e un grande concerto celebrativo che esaltava la virtù del sacrificio della tua vita per la patria.
Problemi di munizioni
Secondo quanto riferito anche la produzione di guerra russa è A un massimo di tutti i tempi Mentre i fornitori dell’Ucraina si staccano male. IL Lettera di “Show Cause” recente L’esercito inviato alla compagnia di difesa degli Stati Uniti Dynamics, che ha collaborato con a Azienda turca, Repkonminacciato di annullare il progetto incaricato di costruire un impianto di produzione di artiglieria da 155 mm a Mesquite, in Texas.
La nuova fabbrica di proprietà statunitense (la prima di tre) avrebbe dovuto buttare abbastanza la produzione di gusci da 155 mm sufficiente per fornire comodamente l’Ucraina. Ora l’esercito americano è sul punto di sparare GD perché la struttura non è nei tempi previsti e ci sono gravi carenze nei macchinari per la pianta, alcune delle quali provengono dalla Turchia.
Più o meno nello stesso periodo dell’esercito ha rilasciato la sua lettera di “Show Cause” a GD, il segretario alla Difesa Pete Hegseth ha annunciato che alcune forniture, alcuni di loro missili e altre attrezzature ad alta tecnologia e conchiglie da 155 mm, non verrebbe consegnato in Ucraina – tra cui alcune forniture già spedite in Polonia.
L’amministrazione Trump ha sviluppato capacità statunitensi in Medio Oriente. La cancellazione di Hegseth, basata su scorte di armi statunitensi gravemente impoverite, fa parte di una crescente preoccupazione per il reintegrazione di sistemi importanti, incluso Missili di difesa aerea patriotanon ha funzionato come previsto. Gli Stati Uniti affrontano ritardi nella produzione, Problemi della catena di approvvigionamentoe carenza di manodopera.
Il meglio che si può dire è che gli Stati Uniti sono lontani da una base industriale della difesa che può produrre sufficienti attrezzature di combattimento di guerra per lunghi periodi di conflitto. Vari think tank e numerose simulazioni hanno sempre detto che gli Stati Uniti lo farebbero Fu a corto di armi intelligenti In un grande conflitto in poche settimane. Quando aggiungi che anche gli Stati Uniti non possono tenere il passo con una semplice produzione di munizioni tradizionali, il problema è seriamente aggravato.
Questo lascia l’Ucraina in un pasticcio a cascata. Qualcosa deve dare e presto, affinché l’Ucraina sopravviva come stato indipendente. La NATO non intervenerà perché il rischio supera il beneficio, poiché l’Europa diventerebbe una zona di guerra. Qual è la risposta?
Passi verso un risultato positivo
Il primo passo è dare strumenti Trump che può usare per barattare con la Russia. Zelensky ha fatto il contrario fino ad ora – ma quel gioco, se continua, è suicida.
Il posto migliore per iniziare è segnalare la volontà di accettare il Accordo di Istanbul raggiunto nel 2022. I russi proveranno a dire che l’accordo di Istanbul è ora acqua sotto la diga, ma c’è una possibilità che Putin lo accetterebbe come punto di partenza. Ha detto in molti discorsi che l’accordo di Istanbul avrebbe terminato la guerra e la Russia l’avrebbe accettata.
Ovviamente ci sono richieste russe non contabilizzate a Istanbul che devono essere prese in considerazione dalle parti. Il punto importante è che accettando Istanbul come punto di partenza, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump avrebbe qualcosa di “reale” per iniziare un vero processo diplomatico, non solo una pletora di “piani” nessuno dei quali andrà da nessuna parte fino a quando le posizioni di partenza non cambiano.
Il secondo punto è che gli Stati Uniti hanno una leva reale che include l’accesso ai mercati per la Russia, la condivisione della tecnologia, la commercializzazione e gli investimenti e la ricostruzione in Ucraina.
Putin dice che è impegnato per ricostruire le aree di Donetsk, Zaphorize, Kherson e Crimea che sono state distrutte dai combattimenti. Ma la Russia non ha né le risorse né i soldi per fare molto da solo. È necessaria l’assistenza negli Stati Uniti. I russi sono Alla ricerca di un affare di alto livello con gli Stati Uniti.
Il terzo punto è la natura del governo ucraino, che governa per decreto come il governo Zelensky ha congelato le elezioni e imprigionato, limitato o esiliato politici di opposizione. Sebbene sia importante per Zelensky porre fine alla legge marziale e consentire le elezioni, un passo immediato è quello di formare un governo di coalizione per negoziare con la Russia.
Un governo di coalizione diffonde la responsabilità di qualsiasi accordo a tutti i pertinenti attori politici, rendendo più facile per loro fare concessioni. Un altro vantaggio chiave è che aiuta a proteggere Zelensky dalle accuse di un sellout.
L’Ucraina è in un punto di flesso. O può continuare e perdere la guerra, forse portando al cambio di regime e una crisi politica, oppure può prendere provvedimenti per mettere sul tavolo proposte realistiche, qualcosa che potrebbe richiedere una coalizione per raggiungere.
Stephen Bryen è un corrispondente speciale per l’Asia Times e un ex vice sottosegretario alla difesa per la politica. Questo articoloche originariamente è apparso sulla sua newsletter scadente Armi e strategiaè ripubblicato con il permesso.
