Per il primo Il tempo dal 2021 – l’inizio dell’amministrazione Biden – le banche hanno aumentato il loro finanziamento di progetti di carburante fossile, una marea mutevole che riflette i stretti legami della Casa Bianca Trump e il supporto energico per il grande olio. Questo si basa sull’annuale “Banking on Climate Chaos” Rapporto, che analizza i modelli di prestito delle 65 più grandi banche del mondo e circa 2.730 aziende con interessi di combustibili fossili a cui hanno prestato.
Il rapporto, pubblicato il 17 giugno e scritto da un gruppo di otto organizzazioni non profit ambientali, ha scoperto che le banche hanno finanziato giacimenti petroliferi, condutture e miniere di carbone per un importo di $ 869 miliardi nel 2024 – in aumento di $ 162 miliardi, o quasi il 25 percento, dal 2023. Negli ultimi otto anni, le 65 bank hanno profilato nel rapporto finanziato quasi $ 8 trilioni di fusanans.
Nel frattempo, nel 2024, il mondo ha superato il tanto preoccupato 1,5 gradi Celsius (2,7 gradi Fahrenheit) Obiettivo di riscaldamento fissato dall’accordo di Parigi del 2015, che Trump di nuovo ritirato Gli Stati Uniti di quasi immediatamente dopo essere tornati in ufficio. Esperti attributo l’aumento di molte catastrofi naturali ai cambiamenti climatici; Solo negli Stati Uniti, 27 naturali separati disastri Nel 2024 ha superato individualmente $ 1 miliardo di danni, con 568 morti cumulativi e $ 182,7 miliardi di costi.
Ma banche abbandonato Impegni net-zero e climati brovoni L’anno scorso, oltre a sostenere i combustibili fossili. “Quest’anno, le banche hanno mostrato i loro veri colori”, ha detto Lucie Pinson, uno dei coautori del rapporto.
Con gli ordini esecutivi pro-fossili del presidente Trump, ancora più istituti di credito commerciali abbandonato Accordi climatici nella prima metà del 2025. Jessye Waxman di Sierra Club descrisse il ritiro come una “chiara capitolazione alla pressione politica”.
In modo schiacciante, il rapporto ha riportato, sia le banche che finanziano i combustibili fossili sia le società che hanno finanziato erano con sede negli Stati Uniti. Anche quattro delle 5 migliori banche che investono nei combustibili fossili erano con sede negli Stati Uniti.
Il gas naturale liquido è il in più rapida crescita combustibile fossile nel mondo e gli Stati Uniti sono i suoi più grande esportatore. Quando si calcolano l’impronta di emissioni di 20 anni del gas naturale liquefatto, o del GNL e del carbone, i ricercatori hanno scoperto che il GNL ha un 33 percento impronta maggiore del carbone.
A parte gli impatti climatici, l’Istituto per l’economia energetica e l’analisi finanziaria dice che non ci sono necessità di più progetti di GNL – e che il “eccesso” dei progetti probabilmente porterà a Prezzi del gas più elevati Per i consumatori a lungo termine, oltre agli impatti della comunità azzerati dal rapporto “Banking on Climate Chaos”.
In Mozambico, ad esempio, quattro progetti di GNL attivi hanno costretto centinaia di famiglie a trasferirsi, con una ONG Mozambican che riceve più di 1.000 lamentele su compensazione, reinsediamento e alloggi da famiglie costrette a trasferirsi. Totalenergies, uno dei proprietari del progetto, aiutato a finanziare un paramilitare per “garantire la sicurezza delle attività del progetto GNL del Mozambico”, che hanno le indagini trovato Abusato e ucciso residenti. Quindici banche separate finanziano i quattro progetti, tra cui una consociata di JPMorgan Chase.
Un 2024 rapporto da Bullard Center for Environmental and Climate Justice ha catalogato danni paralleli alle comunità statunitensi vicino a progetti di gas naturale, scoprendo che le comunità di colore prevalentemente a basso reddito vicino a tali sviluppi avevano tassi più elevati di inquinamento, emissioni, asma e cancro.
“Le strutture (sono) situate nelle nostre comunità più vulnerabili e mettendo a rischio le nostre popolazioni più vulnerabili, fornendo al contempo la parte del leone dei benefici economici a popolazioni e comunità più ricche”, ha affermato il dott. Robert Bullard, capo del centro.
“Sogno un tempo in cui non dobbiamo più produrre questo rapporto”, ha detto Diogo Silva, uno dei suoi coautori e un attivista con la banca no profit, “come avremmo finalmente protetto le generazioni presenti e future da catastrofiche condizioni di vita”.
