?? Ascolta questa clip e dimmi che l’attrezzatura da struzzo attento non è l’industria dei vaccini che cerca di spazzare via la concorrenza ?? pic.twitter.com/gyodt61mno
– Kyle Kemper? (@kylekemper) 16 maggio 2025
Lo scandalo degli struzzi canadesi: grandi interessi farmaceutici e globalisti che tirano le corde?
Quando ho sentito parlare per la prima volta della fattoria di struzzi di Edgewood, nella Columbia Britannica, di fronte a un abbattimento forzato di 400 struzzi, qualcosa si sentiva immediatamente fuori. Certo, le autorità affermano che stanno rispondendo a un’epidemia di influenza aviaria, ma più profondo scavo in questo, più odora di qualcos’altro. Entramoci bene, perché non si tratta solo di un’influenza aviaria: questo riguarda la scienza, la censura, i profitti e i potenti interessi globali che sembrano determinati a controllare la narrazione e schiacciare le alternative.
The Edgewood Strich oltrage: come siamo arrivati qui
Immagina una fattoria remota e idilliaca nella regione di Kootenay della British Columbia, che ospita circa 400 struzzi su 65 acri. Il 31 dicembre 2024, due struzzi muoiono tragicamente di influenza aviaria H5N1, secondo quanto riferito da uccelli migratori selvatici. Questo porta a una rapida quarantena della Canadian Food Ispection Agency (CFIA), ma questo è solo l’inizio.
Incredibilmente, dopo l’epidemia iniziale, solo circa 40 uccelli (circa il 10% del gregge, principalmente struchi più giovani) soccombono al virus. Entro pochi giorni, si verifica qualcosa di straordinario: il gregge si stabilizza e il restante 90% degli uccelli è fiorente. Il proprietario della fattoria Karen Espersen osserva che questi struzzi sembrano sviluppare l’immunità, qualcosa di chiaramente speciale e scientificamente affascinante.
Eppure, nonostante i motivi disperati della fattoria per ulteriori test e un attento studio scientifico, il CFIA ordina tutti gli struzzi abbattuti – tutti gli ultimi uccelli sani – per presumibilmente “prevenire la diffusione”. La famiglia reagisce, ma il 13 maggio 2025, il tribunale federale canadese si schiera con la CFIA, non lasciando spazio a appello. Gli struzzi, nonostante le chiare prove di recupero e possibile immunità, sono condannati a morte.
Perché la fretta di distruggere gli animali che potrebbero trattenere le chiavi di trattamenti innovativi? Perché nessun interesse a studiarli ulteriormente?
Uova e anticorpi di struzzo: una minaccia che cambia il gioco per Big Pharma?
Ecco dove diventa interessante. Gli struzzi non sono solo giganteschi uccelli senza volo: sono potenti fabbriche biologiche. Le loro uova contengono potenti anticorpi che hanno già dimostrato un incredibile potenziale terapeutico. Ogni uovo di struzzo può produrre tanti anticorpi di 100 uova di gallina o 800 conigli. Non è solo impressionante, è potenzialmente dirompente per l’industria farmaceutica.
Il Dr. Yasuhiro Tsukamoto (soprannominato “Dr. Ostrich”), un importante immunologo veterinario giapponese, ha condotto ricerche pionieristiche usando anticorpi di struzzo. Il suo lavoro, in collaborazione con la fattoria Edgewood, ha prodotto prodotti rivoluzionari durante la crisi di Covid-19, tra cui maschere e spray nasali rivestiti con anticorpi di struzzi che neutralizzano efficacemente i virus. Gli ospedali in Giappone hanno anche condotto studi clinici di successo usando spray nasali anticorpi di struzzo per la prevenzione dei virus.
Ora, applica questa logica all’influenza aviaria: le autorità sanitarie globali del virus (incluso il forum economico dell’OMS e World) sono sempre più ipotizzanti come “il prossimo Covid”, prevedendo focolai globali e chiedono nuovi programmi di vaccinazione di massa. Se gli anticorpi di struzzi potessero fornire un’efficace immunità naturale o un trattamento contro l’influenza aviaria, ciò potrebbe rendere nuovi vaccini – passivi di mRNA in particolare costosamente costosi e brevettati – inutili o meno redditizi.
Non è un tratto capire perché i giganti farmaceutici potrebbero percepire gli anticorpi di struzzo come una minaccia diretta: economica, naturale, efficace e impossibile monopolizzare come vaccini ingegnerizzati in laboratorio.
La connessione farmaceutica: è un grande denaro che silenzio è soluzioni alternative?
Mentre ho studiato domande più profonde e inquietanti. Secondo i proprietari di agricoltori di struzzo, i funzionari della CFIA li hanno grigliati bizzarri sulla loro ricerca di anticorpi proprietari durante le riunioni di quarantena – interrogatorio unico, per non dire altro, per un’agenzia presumibilmente preoccupata per il contenimento. Perché un’agenzia di regolamentazione è stata improvvisamente così interessata alla proprietà intellettuale proprietaria?
Dal mio punto di vista, questo urla di influenza aziendale, effettivamente il tipo di “partenariato pubblico-privato” favorito da gruppi come il World Economic Forum, in cui le agenzie di regolamentazione e gli interessi farmaceutici spesso si fondono perfettamente.
In effetti, gli anticorpi di struzzi rappresentano esattamente il tipo di “scienza scomoda” che la grande farmaceutica – e potenti istituzioni globaliste come l’OMS e WEF – preferirebbero non lasciare prosperare. Dopotutto, se un agricoltore della Columbia Britannica potesse produrre soluzioni a base di anticorpi economici per l’influenza aviaria, Covid o altre pandemie, perché i governi investirebbero miliardi in tecnologie brevettate di mRNA sostenute dall’establishment farmaceutico?
Questo dinamico rispecchia esattamente ciò che abbiamo visto in tutto Covid: soluzioni naturali a prezzi accessibili sistematicamente messo da parte a favore di vaccini e trattamenti redditizi e protetti da brevetti. E siamo onesti: la prossima narrativa di “crisi” dell’influenza aviaria si sente sospettosamente simile al vantaggio della pandemia cotta: una minaccia globale pubblicizzata, nuovi vaccini in cantiere e enormi profitti in gioco.
Un modello di soppressione: “fidati della scienza” … o altro?
Criticamente, il rigido rifiuto della CFIA di considerare anche soluzioni alternative o studi su questi uccelli potenzialmente immunitari espone un modello più profondo di inflessibilità istituzionale o soppressione intenzionale. Nonostante la severa quarantena della fattoria, la posizione remota e l’immunità documentata di uccelli sopravvissuti, le autorità hanno rifiutato qualsiasi indagine o test significativa, aderendo ostinatamente a politiche generali che hanno comodamente chiuso la scienza indipendente.
Anche i veterinari rispettati come il Dr. Scott Weese dell’Università di Guelph hanno sottolineato l’irrazionalità: “Non stiamo sradicando H5N1 abbattendo questi strutti”, ha detto chiaramente. Il premier David Eby della British Columbia ha persino messo in dubbio il motivo per cui non esiste una flessibilità “caso per caso”, esprimendo frustrazione per la politica generale della CFIA.
Eppure le autorità non si muovevano un centimetro. Il messaggio è chiaro: “Fidati della nostra scienza, senza domande.”
Indignazione pubblica e lotta per la verità
L’indignazione da parte della fattoria, della comunità e degli osservatori globali è stato intenso. Attivisti e sostenitori degli animali sono scesi su Edgewood, cercando fisicamente di bloccare gli sussulti e il vivestreaming per chiedere aiuto. Perfino Robert F. Kennedy Jr., noto per aver sfidato la narrativa del vaccino covid, ha pesato, definendo lo strutto di struzzo pianificato “orribile”.
I sostenitori della fattoria-e mi considero tra loro-vedono questo abbattimento come parte di un modello più ampio: le autorità sanitarie globali e gli interessi farmaceutici di grandi dimensioni che sopprimono sistematicamente eventuali soluzioni economiche, naturali e non patitute. Gli anticorpi di struzzi rappresentano esattamente il tipo di innovazione dirompente che le élite globali, in linea con i profitti farmaceutici e le narrazioni pandemiche, vogliono mettere a tacere.
Coincidenza o cospirazione? L’immagine più grande emerge
È una semplice coincidenza che, proprio come gli anticorpi di struzzi stavano dimostrando una vera promessa come soluzioni antivirali naturali e economiche, le autorità canadesi si muovevano rapidamente per distruggere gli uccelli che li producono?
Sebbene nessun caso giudiziario o indagine ufficiale dimostri direttamente una grande influenza farmaceutica sulla decisione di CFIA, il contesto è molto importante. La posizione aggressiva delle organizzazioni sanitarie globali che promuovono l’influenza aviaria come “la prossima grande minaccia”, unita a pesanti investimenti nella tecnologia dei vaccini con mRNA, rende profondamente scomoda la ricerca sull’immunità naturale di derivazione. Potenti interessi finanziari trarrebbero chiaramente beneficio dalla rimozione di tale concorrenza.
Anche gli MLA canadesi e i sostenitori dei diritti degli animali si chiedono se qualcosa di più scuro sia dietro questo incidente. Potrebbe non essere una vera cospirazione-anche se non può essere escluso-ma piuttosto l’allineamento strutturale e sistemico tra interessi farmaceutici di grandi dimensioni, agenzie governative conformi e istituzioni globali internazionali che promuovono risposte pandemiche centralizzate.
Guardando al futuro: combattere per la trasparenza e la vera scienza
Questo incidente agricola di struzzo non è solo un altro abbattimento degli animali. È un sintomo di una lotta più ampia: scienza contro profitto, libertà contro controllo, trasparenza contro censura.
Abbiamo l’opportunità di respingere, chiedendo piena trasparenza da parte del governo e delle autorità sanitarie. Dobbiamo insistere sull’indagine scientifica equa e imparziale sulle promettenti alternative, non importa quanto siano dirompenti interessi finanziari o politici stabiliti.
Immagina se le autorità canadesi si fossero fermate per indagare a fondo sull’immunità apparente di questi struzzi. Immagina un mondo in cui gli anticorpi di struzzo economici ed efficaci sono diventati un’alternativa naturale e naturale ai costosi vaccini farmaceutici. Sfortunatamente, questo scenario minaccia direttamente troppi interessi radicati per essere autorizzati a svilupparsi senza resistenza.
Non possiamo permettere agli attori potenti di schiacciare l’innovazione indipendente sotto le spoglie della “sanità pubblica”. Lo struggino di struzzo Edgewood dovrebbe essere una sveglia: è molto più degli uccelli: è sul futuro della libertà medica, la trasparenza scientifica e resistere all’arma delle narrazioni pandemiche basate sulla paura per profitto e controllo.
Teniamo gli occhi spalancati e continuiamo a scavare.
