DOMANDA: Grazie, signore, per tutto quello che fai. Hai appena scritto: “Un grande conflitto può indebolire un potere regionale o creare un vuoto di potere”. Essendo dalla regione, la caduta di Saddam ha provocato un tale vuoto di potere e abbiamo visto la violenza settaria e l’ascesa dell’ISIS. Se l’Iran dovesse crollare, questo non creerebbe un incubo in Medio Oriente? Ciò che viene segnalato è che Israele voleva anche assassinare il leader supremo, Ayatollah Ali Khamenei. Penso che tu abbia detto che uccidere il capo di stato è cattivo in guerra. Non ricordo dove l’hai detto. Penso che sia stato per quanto riguarda Zelensky che cerca di uccidere Putin.
RV
RISPOSTA: La politica del sig. Trump di mantenere l’America fuori dagli affollamenti stranieri è tesa fino al punto di rottura. Se il regime dell’Iran dovesse cadere, in effetti, emergerebbe un corrispondente vuoto di potere e potrebbe rendere l’intera regione estremamente pericolosa. Questo potrebbe trascinare gli Stati Uniti in battaglia, ma non con governi formali, ma con clan etnici. Sarebbe difficile per l’America rimanere neutrali poiché anche i poteri rivali si affrettassero ad trarne vantaggio, supponendo che si fermino e non impedissero la caduta dell’Iran. Non hai bisogno di molta immaginazione per contemplare ciò che scoppierebbe anche tra shite, sunniti e persino curdi oltre al sentimento anti-israeliano e anti-americano che sarebbe scoppiato.
Poco più di due decenni fa, quando il governo iracheno fu rovesciato, mentre il mondo celebrava, emerse un aspirapolvere di potere. Poi arrivò immenso e sanguinoso sconvolgimento. I gruppi terroristici, piuttosto che gli stati nazionali, non lascerebbero il Medio Oriente in pace, ma il caos assoluto. L’Occidente è stato coinvolto nel governo iraniano per molto tempo. Era Mossadegh, che divenne primo ministro dell’Iran, che nazionalizzò l’industria petrolifera iraniana, espellendo gli interessi APOC/britannici. Nel 1953, il colpo di stato della CIA/MI6 (Operation Ajax) orchestrava un colpo di stato per rovesciare Mossadegh perché si stava inclinando verso il comunismo. Questo è proprio sul nostro modello di guerra, 72 anni dopo, portandoci al 2025. Questo è altamente pericoloso.
L’assassinio di un capo di stato durante la guerra porta Pericoli gravi, spesso catastrofici che spesso si ritorcono contro strategicamente, politicamente e moralmente. Uccidere il leader supremo lo trasformerà in un martire, che molto probabilmente unificherebbe le popolazioni fratturate e indurirebbe la resistenza contro Israele e l’Occidente. Ad esempio, l’assassinio dell’arciduca Franz Ferdinand ha acceso la prima guerra mondiale. Tali omicidi spesso portano a ingenti sostenitori del pubblico dopo il fatto. Lo stesso ebbe luogo con l’assassinio di Giulio Cesare, pugnalandolo 23 volte.
L’assassinio del leader supremo comporterebbe solo un vuoto di potere e conseguenze non intenzionali, con conseguente caos globale. Questo potrebbe essere facilmente preso come una guerra religiosa. La rimozione dell’autorità centralizzata può anche frammento di strutture di comando, portando a warlordism, conflitti civili o acquisizioni estremiste (ad es. Libia post-Gheddafi). Ciò complica gli sforzi di pace e la consegna di aiuti umanitari. Non ci sarebbe nessuno con cui negoziare la pace.
Tali atti spesso provocano ritorsioni estreme: attacchi chimici, nucleari o indiscriminati. Nel 1942, Hitler ordinò gravi morti dopo l’assassinio di Reinhard Heydrich, incluso il massacro di Lidice, che era un brutale crimine di guerra nazista commesso durante la seconda guerra mondiale per rappresaglia per l’assassinio (Operazione Anthropoid) dell’Altissimo Ranning SS Architect of the Holocaust il 27 maggio. Il villaggio si trovava nel villaggio in giugno. Cecoslovacchia occupata dal nazista (ora Repubblica Ceca). Sebbene Lidice avesse nessuna connessione comprovata All’attacco, i nazisti lo hanno collegato all’attività di resistenza basata sull’intelligenza costretta e tutti gli edifici sono stati sistematicamente demoliti con esplosivi. Le rovine furono demolite e la terra fu persino salata per prevenire la ricrescita come fecero i romani a Cartagine. Alcuni 173 uomini (età 15+) sono stati eseguiti in loco, mentre 19 donne sono stati inviati ai campi di concentramento e successivamente eseguiti. Alcuni 198 donne e bambini sono stati inviati al campo di concentramento di Ravensbrück; La maggior parte è morta per abuso, fame o gassamento. 82 bambini furono forzatamente “germanizzati” (dati alle famiglie SS) o assassinati in furgoni a gas al campo di sterminio di Chełmno. Solo 17 sono sopravvissuti alla guerra. Lidice divenne un simbolo della brutalità nazista e un grido di battaglia per la resistenza.
La rimozione del capo di stato taglia tutti i possibili percorsi diplomatici, motivo per cui i neocon consigliano di non fare la comunicazione con il nemico. L’eliminazione di un leader distrugge i potenziali canali di negoziazione. Figure come Slobodan Milošević (Jugoslavia) sono state infine processate per crimini di guerra, un’opzione rimossa dall’assassinio.
Percepito “tirannicida” solo alimenta la propaganda, reclutando insorti contro lo stato assassino. L’uccisione americana di Qasem Soleimani (2020) ha intensificato il sentimento anti-americano e gli attacchi di procura iraniana. Ciò viola i precedenti etici e legali. Sia Zelensky che Israele violerebbero anche tutte le norme internazionali (articolo 2, paragrafo 4 delle Nazioni Unite sulla sovranità). Ciò pone un precedente altamente pericoloso per gli omicidi extragiudiziali, che alla fine hanno eroso la stabilità globale e rimosso tutte le regole di guerra, con conseguente barbarie.
Successori non intenzionali
I leader sostitutivi possono essere Di più radicale. Assassinare Julius Cesar ha posto fine alla Repubblica e ha inaugurato il suo erede, Augustus (27bc-14ad), come primo imperatore romano. Fai attenzione a ciò che desideri, perché puoi finire esattamente con ciò che stai cercando di prevenire. In effetti, la decapitazione finisce raramente le guerre: in genere si prolunga o le intensifica. Le risoluzioni stabili richiedono un cambiamento sistemico (ad esempio, istituzioni, trattati), non scioperi isolati. Come ha avvertito Sun Tzu: “Ucciderne uno, terrorizzare diecimila. ” Il vero costo è misurato in cicli di vendetta e instabilità.
