Sono un californiano progressista, un uomo di colore, e quest’anno non ho votato per la contendente presidenziale democratica Kamala Harris o per Donald Trump. Ho votato per Claudia De La Cruz, la candidata alla presidenza del Partito Pace e Libertà.
La decisione è stata facile. Con due eccezioni negli ultimi quattro decenni di elezioni presidenziali, ho sempre votato per un candidato presidenziale progressista di un terzo partito. (Le due eccezioni? Hillary Clinton nel 2016 perché mi piaceva l’idea di rompere il soffitto di vetro. E Walter Mondale nel 1984 a causa della mia avversione per Ronald Reagan.)
Respingo il senso di colpa su come sia un voto di terze parti un voto usa e getta, o peggiouno che apre le porte a candidati grandi e cattivi spauracchi. E non faccio le mie scelte pensando che non abbia importanza perché nel mio stato blu un democratico vincerà comunque. Segno il mio voto come faccio perché riflette la mia coscienza e le mie convinzioni politiche più profonde.
Ammetto che quest’anno non ho detto alla maggior parte dei miei amici e della mia famiglia il mio piano. Sarei stato strappato da un pilastro all’altro, aggredito verbalmente: “È un voto sprecato”. “Danneggerebbe la causa.” “È assolutamente sciocco votare per qualcuno di cui quasi nessuno ha sentito parlare in un partito che non è più rilevante dai tempi della guerra del Vietnam”. I miei parenti e collaboratori erano appassionati sostenitori di Harris. Il loro entusiasmo era comprensibile. Avrebbero considerato il mio voto come un modo per distruggere le possibilità di fare la storia per una donna nera con radici dell’India orientale di sedersi nello Studio Ovale. Capivo e non mi illudevo di poter far cambiare loro idea.
In ogni caso, il problema per me non era Harris, le sue posizioni politiche o la sua campagna. (Non mi impegnerò nell’assalto di seconde, terze e quarte ipotesi su cosa l’ha affondata.) Il problema era ed è lo stesso sistema bipartitico.
La politica repubblicana e quella democratica sono una catena di ferro che tiene legato l’elettorato americano. Votare per De La Cruz è stato il mio modo di dare una martellata a quella catena. Apprezzo l’indipendenza, il diritto di esercitare la libertà di scelta, e ne sono convinto più scelte sono fedeli allo spirito della democrazia.
Questa non è una illusione. Molti paesi hanno un sistema rappresentativo pluralistico con più partiti politici. I loro cittadini hanno la possibilità reale di votare le proprie convinzioni e interessi. I partiti per cui possono votare non sono marginali. Vincono uffici. Hanno seggi nei parlamenti e nelle assemblee. Spesso formano coalizioni con altri partiti per ottenere un posto più potente al tavolo. La molteplicità dei partiti dà a più persone una voce distinta su come funziona il loro governo.
Ma nella politica americana c’è l’idea che possono esserci solo due partiti e che il vincitore prende tutto. La Costituzione non lo richiede e ogni quattro anni sento persone che desiderano altre scelte, altri partiti che potrebbero avere una possibilità di avere un impatto.
Con la certezza che un repubblicano o un democratico prenderanno il potere, gli interessi particolari fanno le loro scommesse. Quest’anno, entrambe le campagne hanno visto ricchezze di riscatto piene di donazioni da parte di persone normali, ma soprattutto di grandi corporazioni, gruppi industriali e commerciali, sindacati di grandi dimensioni e una parata di milionari e miliardari.
Il sistema bipartitico garantiva inoltre che solo le agende repubblicana e democratica ottenessero visibilità mediatica, maggiori consensi e un’attenzione pubblica continua. Altri approcci alle nostre sfide, alla nostra sicurezza o al nostro ruolo nel mondo semplicemente non avevano alcuna possibilità.
Vorrei essere ancora una volta chiaro. Il mio voto per De La Cruz non è stato un deliberato affronto nei confronti di Harris e non ho rimpianti. Credo semplicemente che affinché la nostra democrazia sia una democrazia, le persone devono avere delle scelte, e tali scelte non dovrebbero essere contrassegnate esclusivamente con un’etichetta repubblicana o democratica.
L’ultimo libro di Earl Ofari Hutchinson è “L’America del ‘presidente’ Trump.” I suoi commenti possono essere trovati su thehutchinsonreport.net.
