NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Il dibattito alla vicepresidenza di martedì sera è stato sorprendentemente unilaterale.
Il senatore JD Vance era equilibrato, calmo, amichevole, simpatico e aveva il controllo dei fatti e di se stesso.
Al contrario, il governatore Tim Walz ha iniziato il dibattito in modo così nervoso che è stato doloroso guardarlo. Poi ha commesso una serie di errori che cumulativamente sono stati squalificanti. Era difficile credere che avesse un biglietto nazionale.
VANCE VS. DIBATTITO WALZ: I PRINCIPALI APPUNTI DAL CONFRONTO TRA I CANDIDATI VP
Callista e io andammo a letto martedì sera convinti che il senatore Vance avesse ottenuto un sostanziale trionfo. Con quella vittoria, ha anche confermato la scommessa del presidente Donald J. Trump nel selezionare un compagno di corsa così presto nella sua carriera. A 40 anni, con solo due anni al Senato degli Stati Uniti, Vance ha solo pochi mesi più di Richard Nixon quando Il presidente Dwight Eisenhower lo scelse come candidato repubblicano alla vicepresidenza nel 1952. Nixon rimase una parte importante della scena politica per 42 anni. Ciò darebbe al senatore Vance un potenziale ruolo nel governo e nella politica americana fino al 2066.
Quando mi sono alzato mercoledì mattina, praticamente tutti i commenti confermavano la sensazione che il dibattito fosse qualcosa di straordinario.
Questa nuova realtà è stata riassunta al meglio da Mark Halperin nel Ampio mondo di notizie notiziario:
“1. Si può fingere, come fa la maggior parte dei media dominanti, che Tim Walz non sia stato ‘colpito’ da JD Vance, ma, come l’onesto Joe Klein (pienamente accreditato come secondo a nessuno nel disprezzo per Donald Trump e Vance) ha detto al mondo, Walz è stato effettivamente picchiato, così gravemente che “non è stato così negativo come la debilitata prestazione di Biden a giugno, ma ci è andato vicino”. Ricorda: la prestazione (storia d’amore) di Biden è stata così pessima che ha posto fine alla sua candidatura e alla sua carriera.”
Il sondaggista Frank Luntz ha twittato che il suo focus group ha votato 12 a 2 per la vittoria di Vance.
Glenn Greenwald ha postato su X: “La parte più bizzarra di quel dibattito è stata il modo in cui Tim Walz ha ripetutamente e palesemente indebolito l’attacco principale dei Democratici a Trump/Vance: che sono pericoli “strani”, bizzarri, selvaggiamente fuori dal mainstream.
“Tutto ciò che Walz ha detto trattava Vance come un collega del tutto normale, ragionevole e simpatico.”
Ha scritto l’editorialista del New York Times Ross Douthat: “Direi che si tratta del dibattito repubblicano di maggior successo di questo secolo, che ha eclissato Romney nel primo dibattito con Obama nel 2012.”
Analista politico senior di Fox News Brit Hume non ha avuto riguardo per le prestazioni dei moderatori Norah O’Donnell e Margaret Brennan, dicendo che erano “odiosi” e ha reso il dibattito una proposta tre contro uno contro Vance.
Questi erano solo alcuni. La campagna Trump-Vance non ha raccolto meno più di 22 giornalisti e personaggi pubblici che era d’accordo sul fatto che Vance avesse sconfitto Walz.
Donald Trump Jr. è stato il terzo grande vincitore in questo dibattito. Aveva fortemente sostenuto il senatore Vance come compagno di corsa e aveva lavorato affinché suo padre lo scegliesse. Quella scelta sembrò sicuramente funzionare brillantemente.
Nel ruolo di Caitlin Doornbos nel Il NY Post ha scritto: I problemi del governatore Walz sono iniziati all’inizio.
“Tim Walz ha avuto l’occasione di fare una prima impressione durante il dibattito vicepresidenziale di martedì sera, e l’ha sprecata davanti al suo avversario, JD Vance ha avuto anche la possibilità di parlare.”
I suoi nervi chiaramente gli hanno impedito di affrontare la sfida.
Alla fine, il governatore Walz ha detto un paio di cose che erano semplicemente strane.
In un evidente momento di confusione, ha detto di essere diventato “amico degli assassini della scuola”. Quando gli è stato chiesto perché avesse mentito riguardo alla sua presenza in piazza Tiananmen durante la repressione e l’uccisione degli studenti che manifestavano per la democrazia nel 1989, Walz alla fine si è definito un “idiota” per aver semplicemente detto qualcosa che era falso.
CLICCA QUI PER ULTERIORI OPINIONE SU FOX NEWS
Essere il “candidato idiota” non è un buon modo per fare campagna elettorale nelle ultime cinque settimane prima delle elezioni.
Dopo ieri sera, il senatore Vance è una figura nazionale di grande rilievo tra repubblicani e conservatori. Avrà una campagna di impatto molto maggiore rispetto a prima del dibattito.
Dopo martedì sera, il governatore Walz sarà visto dalla maggior parte degli americani come qualcuno che chiaramente non è pronto per essere presidente o vicepresidente.
Il commento della vicepresidente Kamala Harris secondo cui era esausta e insonne quando lo ha scelto sembrerà ora un primo passo verso la minimizzazione del suo ruolo e della sua capacità di prendere decisioni sotto pressione.
CLICCA QUI PER OTTENERE L’APP FOX NEWS
Una vendicata Il presidente Trump farà campagna elettorale con più entusiasmo e con un maggiore senso di certezza di aver costruito un biglietto vincente.
È stata una notte molto più grande di quanto mi aspettassi.
