All’editore: IL lettera che hai stampato riguardo al gran numero di articoli negativi sull’ex presidente Trump e pochissimi articoli negativi sul vicepresidente Kamala Harris è morto. Dovresti stampare articoli comparabili su di lei.
Ti suggerisco di fornire copertura per il suo processo federale sulla sua condotta il 6 gennaio 2021 e sui suoi sforzi per rubare la presidenza; il suo processo civile a New York per diffamazione e abuso sessuale; l’altro suo processo a New York per frode; il suo processo federale in Florida per presunto furto di documenti e rifiuto di restituirli; e il suo processo per interferenza elettorale in Georgia.
Dovresti anche avere una copertura per ogni volta in cui ha parlato dell’uso dell’esercito americano contro il popolo americano, ogni desiderio che ha espresso di voler diventare un dittatore e ogni tariffa che ha sostenuto che agirebbe come una tassa sul popolo americano.
Emery Galambos, Los Angeles
..
All’editore: A quei lettori che accusano il LA Times di ingiustizia nella sua copertura dei due candidati presidenziali, offro alla considerazione il seguente scenario.
Se il candidato democratico lanciasse abitualmente chiacchiere false e pericolose mentre il candidato repubblicano offrisse costantemente soluzioni sensate e basate sui fatti per un’America migliore, quale sarebbe il probabile approccio che il LA Times adotterebbe?
Non ho dubbi che l’integrità giornalistica di questo giornale e l’impegno per un resoconto veritiero detterebbero una copertura ampia e aggressiva.
Il LA Times è un apparatchik del Partito Democratico? Difficilmente.
Frederick Miller, Los Angeles
