La tua città sta probabilmente combattendo i cambiamenti climatici in più modi di quanto ti rendi conto. Forse il tuo sindaco è in missione per piantare più alberi o ha fissato standard di efficienza per gli edifici, che richiedono finestre e isolamenti migliori. Forse hanno persino elettrizzato i tuoi trasporti pubblici, riducendo sia le emissioni di gas serra che l’inquinamento atmosferico.
Dieci anni dopo l’accordo di Parigi, le nazioni non sono ancora quasi abbastanza ambiziose nei loro impegni per ridurre le emissioni ed evitare le peggiori conseguenze dei cambiamenti climatici. Inoltre, non hanno mostrato abbastanza follow-through sugli obiettivi che hanno fissato. Invece, è stato città e altri governi locali che hanno preso il comando. Secondo a Nuovo rapporto Dall’alleanza globale dei sindaci per il clima e l’energia e C40 – una rete globale di quasi 100 sindaci che dà la priorità all’azione climatica, che rappresentano collettivamente quasi 600 milioni di persone – tre quarti delle città di quest’ultimo gruppo stanno tagliando le loro emissioni pro capite più velocemente dei loro governi nazionali. Mentre le emissioni globali di gas serra continuano ad aumentare, le emissioni pro capite nelle città del C40 sono diminuite del 7,5 % in media tra il 2015 e il 2024.
“La storia non raccontata è che le città e i leader locali si sono davvero mobilitati in grande stile a Parigi, ma anche nel decennio da allora”, ha affermato Asif Nawaz Shah, coautore del rapporto e capo delle partnership di impatto e globali a C40 e il patto globale dei sindaci per il clima ed energia. “È dove si verifica l’azione, ed è anche dove le persone soffrono di più gli impatti.”
Le città si stanno adattando perché stanno vivendo effetti particolarmente acuti dei cambiamenti climatici man mano che le loro popolazioni crescono rapidamente. Stanno diventando molto più caldi delle aree rurali circostanti a causa dell’effetto dell’isola di calore urbano, in cui l’ambiente costruito immerge l’energia del sole durante il giorno e la rilascia lentamente di notte. Poiché un’atmosfera più calda contiene più umidità, soffrono di inondazioni sempre più catastrofiche mentre le piogge sopraffanno i sistemi di fognatura progettati per il clima di una volta. E le città costiere devono affrontare l’aumento del livello del mare, oltre alle tempeste tropicali feroci.
I sindaci possono distribuire più rapidamente correzioni rispetto ai governi nazionali, affermano gli esperti del clima. Le città sono meno divise politicamente, per esempio, e i funzionari sono più in sintonia con le esigenze immediate dei loro residenti rispetto a un lontano governo federale. “Penso che sia parte di ciò che rende più facile per i sindaci presentare il caso dell’azione climatica, perché non stanno solo affrontando un concetto che può sembrare un po ‘astratto”, ha detto Shah. “Lo stanno affrontando attraverso l’obiettivo di ciò che sono le realtà ed esperienze vissute delle persone”.
Rendendo le loro città più vivibili, i sindaci le rendono anche più sostenibili, soprattutto quando si tratta di percorribilità, bikeabilità e trasporto dei veicoli. Il rapporto rileva che Melbourne, in Australia, è alla ricerca di “quartieri di 20 minuti”, in cui le persone possono raggiungere la maggior parte delle loro esigenze quotidiane-lavoro, scuole, negozi di alimentari- Entro una passeggiata di ritorno di 20 minuti da casa. A Shenzhen, in Cina, i funzionari hanno elettrificato 16.000 autobus, riducendo le emissioni annuali di CO2 di oltre 200.000 tonnellate.
E letteralmente eliminando le loro città, i sindaci risolvono contemporaneamente un sacco di problemi dei loro cittadini. A Quezon City nelle Filippine, il governo trasformò terre inutilizzate in 337 giardini e 10 fattorie modello, mentre formava più di 4.000 agricoltori urbani. Il rapporto rileva inoltre che Freetown, la Sierra Leone, ha piantato più di 550.000 alberi, creando più di 600 posti di lavoro. Oltre a ridurre significativamente le temperature urbane, anche questi spazi verdi Mitigare le inondazioni prendendo in giro l’acqua piovana. “Penso che sta diventando chiaro, per molti comuni che questo tipo di azione sarà assolutamente essenziale”, ha affermato Dan Jasper, Senior Policy Advisor presso il progetto di progetto del gruppo di soluzioni per il clima, che non è stato coinvolto nel rapporto. “Non si tratta solo di essere a disagio. Si tratta di proteggere la vita delle persone.”
I sindaci stanno anche migliorando l’accesso all’energia pulita e agli apparecchi più efficienti. Il rapporto rileva che Buenos Aires, Argentina, ha installato pannelli solari su oltre 100 scuole, mentre Qab Elias, il Libano ha fatto un ulteriore passo in collaborazione collaborando con un fornitore privato per consentire a metà delle sue case di installare il solare.
Tuttavia, non è come se tutte le nazioni stessero lasciando le città ai propri dispositivi. La coalizione per partenariati multilivello ad alta ambizione, ad esempio, è un’iniziativa firmata da oltre 70 governi nazionali per aiutare le città, gli stati e le regioni con un’azione climatica di pianificazione e finanziamento. “Trovo molto incoraggiante, a dire il vero, che le città stiano davvero prendendo il comando”, ha detto Jasper. “Penso che andranno al di là di per alcuni aspetti, sulla pianificazione del futuro, oltre ad attuare effettivamente alcune delle cose a cui i governi federali hanno firmato.”
Tuttavia, non sono quasi abbastanza finanziamenti che fluiscono verso le città e altri governi locali per fare tutta l’azione climatica di cui hanno bisogno. A differenza dei governi nazionali, non possono stampare i propri soldi, quindi sono rigorosamente limitati dai loro budget. Anche i governi conservatori come l’amministrazione Trump sono tagliare fondi per l’azione climatica. L’anno scorso, 611 città hanno rivelato 2.500 progetti per un valore di $ 179 miliardi, ma il finanziamento del clima urbano deve passare a $ 4,5 trilioni ogni anno entro il 2030. Queste non sono donazioni ma investimenti con rendimenti: spendere denaro ora per adattarsi ai cambiamenti climatici significa spendere meno per il recupero di emergenza e l’assistenza sanitaria in futuro. “Non è una chiamata per dispense o omaggi”, ha detto Shah. “È una richiesta di genuini investimenti a lungo termine che produrranno risultati per proteggere i cittadini e i mezzi di sussistenza.
