Non doveva andare così.
Nel suo 2022 studio di Anthony Albanese, Katharine Murphy descrive un primo ministro che pensava di poter gestire con successo una “nuova politica” idealistica, collaborativa e positiva che avrebbe favorito gli indipendenti del Teal piuttosto che i liberali di Dutton.
Albanese sembrava fiducioso che il Labour fosse destinato a un lungo periodo in carica. Dato che in seguito nominò Murphy nel suo team di comunicazione, apparentemente approvò la sua analisi.
Tuttavia, anche al momento della pubblicazione di Murphy’s Lone Wolf: Albanese and the New Politics, vari commentatorime compreso, si è interrogato sullo scenario della “nuova politica”. Sebbene i Teals possano rappresentare una nuova politica, è chiaro che anche la vecchia politica liberale – fatta di guerre culturali e di denuncia delle politiche economiche e di cambiamento climatico del Labour – è ancora molto presente.
In alcuni laburisti e liberali sono ora testa a testa sondaggicon un governo di minoranza (o peggio) potenzialmente incombente per i laburisti. Nel frattempo, Gareth Evans E Bill Keltyfigure chiave del periodo Hawke/Keating, hanno criticato la performance presumibilmente poco brillante del governo albanese.
Come è andato tutto così storto?
Grandi aspettative; realtà modesta
Alcune delle ragioni possono essere ricondotte alle difficoltà nell’affrontare aspettative irrealistiche nella strategia elettorale laburista del 2022.
Albanese si presenta alle elezioni del 2022 con una “nuova politica”, stile collaborativo ordine del giorno che cercava di riunire tutti gli australiani, compresi gli affari, il lavoro, gli australiani indigeni e non indigeni. Era un obiettivo piccolo strategia basata su presunti interessi comuni, gentilezza e compassione piuttosto che su divisioni.
Di conseguenza, il Lavoro contrastato con successo La strategia populista della campagna di Scott Morrison, “noi contro loro”. Tuttavia, l’approccio del Labour doveva rivelarsi più facile da implementare come strategia elettorale che al governo, come mostrano tre esempi.
In primo luogo, Albanese si ispirava a Bob Hawke quando si trattava di unire imprese e lavoro. Eppure, quello del governo Hawke riavvicinamento con gli affari si basava sulla capacità degli affari di pagare salari più bassiperché i lavoratori verrebbero compensati da un “salario sociale” finanziato dal governo sotto forma di benefici e diritti.
Al contrario, il governo albanese si è impegnato a porre fine alla stagnazione salariale degli anni liberali e ad aumentare in generale i salari. Una grande enfasi è stata posta sul miglioramento dei salari delle lavoratrici a bassa retribuzione. In questo processo, il Labour ha affrontato le questioni emerse dalla politica imperfetta e influenzata dal neoliberismo di Keating. contrattazione aziendale modello.
Tuttavia, i principali gruppi imprenditoriali criticato Le conseguenti misure di relazioni industriali del lavoro, comprese contrattazione multiaziendaleaumenti del salario minimo e misure volte a contrastare il lavoro precario e a contratto. I liberali lo hanno fatto in gran parte lato con le critiche aziendali.
In secondo luogo, i tentativi del Labour di riunire gli australiani indigeni e non indigeni, attraverso il referendum Voice, sono caduti vittima di una campagna populista e divisiva di Dutton e altri. Dutton raffigurato la proposta di Voice non nasce da un grande incontro nazionale di rappresentanti indigeni ma come una “voce di Canberra” d’élite che darebbe agli indigeni australiani diritti speciali negati ad altri.
Inoltre, lui sostenuto quel governo era così concentrato sulle questioni “risvegliate” delle élite come The Voice, da trascurare la crisi del costo della vita dei lavoratori australiani. La strategia del Labour per contrastare il populismo di destra era valida scompiglio.
La risposta di Albanese alla perdita della Voce è stata quella di puntare ancora di più su “bersagli piccoli” in modi che hanno alienato i sostenitori progressisti. Ha abbandonato gli impegni chiave che vanno dal processo del Trattato e della verità da parte della commissione indigena Makarrata, alla protezione degli insegnanti e degli studenti LGBTQI+ dal licenziamento da parte delle scuole religiose. IL debacle un altro risultato è stato l’inclusione delle domande sull’identità di genere nel censimento.
In terzo luogo, gli eventi internazionali e la loro politicizzazione da parte di altri partiti hanno ostacolato i tentativi del governo di raggiungere la coesione sociale. Il dibattito politico australiano è diventato così polarizzato sugli sviluppi in Medio Oriente di cui è accusato il governo albanese abbandonando il sostegno per Israele da parte dei liberali e della stampa di Murdoch, pur essendo allo stesso tempo accusato di essere “complici nel genocidio di Israele” da parte dei Verdi e dei gruppi filo-palestinesi.
Fallimento narrativo
Poiché la sua storia originale di riunire gli australiani è stata sempre più compromessa, il governo ha difficoltà quando si è trattato di raccontare una narrazione chiara su se stesso. Al contrario, la negatività implacabile, concentrata e semplicemente espressa di Dutton è stata lancinante.
Parte del problema dei laburisti nel contrastare Dutton è che li prende di mira per cose che spesso sfuggono al loro controllo.
Ad esempio, l’affermazione di Dutton secondo cui il governo è stato troppo distratto dalle cosiddette questioni “woke” per affrontare la crisi del costo della vita è stata particolarmente dannosa dal punto di vista elettorale per i laburisti. Lo stesso vale per le sue affermazioni secondo cui le politiche laburiste sulle energie rinnovabili stanno alimentando l’inflazione e facendo aumentare ulteriormente il costo della vita.
Il governo sostiene ha fornito ampi sgravi sul costo della vita sotto forma di tagli fiscali, sgravi sulla bolletta energetica, assistenza per l’affitto, aumenti salariali, medicinali più economici e riduzione dei costi per l’assistenza all’infanzia. Tuttavia, il problema è che tali misure governative vengono continuamente indebolite dall’inflazione, dall’aumento dei prezzi, dagli alti tassi di interesse, dalla crisi dell’accessibilità e dell’offerta immobiliare.
Tuttavia, la crisi dell’accessibilità economica e dell’offerta immobiliare è stata aggravata da decenni di crisi cattiva politica abitativa molto antecedenti al governo albanese. Inoltre, i tentativi del Labour di affrontare il problema sono attualmente ostacolati da una combinazione di opposizione della Coalizione e dei Verdi, che ancora una volta intralcia il Labour.
Nel frattempo, la Coalizione sostiene che la spesa pubblica sta esacerbando l’inflazione e gli alti tassi di interesse. Tuttavia, anche la Reserve Bank indipendente, che fissa i tassi di interesse monetari ed è anche critica nei confronti della spesa pubblica, ha attirato l’attenzione su molteplici aspetti internazionale fattori che giocano un ruolo nell’inflazione. Aumento dei prezzi da parte di alcune aziende per aumentare i propri profitti ha esacerbato il problema.
Inoltre, il tesoriere Jim Chalmers sostiene che i livelli di spesa pubblica esistenti sono stati essenziali per evitare che l’Australia scivolasse nella recessione pur consentendo un surplus di bilancio.
Chalmers ha lottato per farsi strada come facevano i messaggi di Keating. Tuttavia, Keating ha tratto vantaggio dal fatto che la Coalizione fosse ampiamente d’accordo con il suo programma di “riforme” influenzato dal neoliberismo, nonostante sostenesse che non era abbastanza lontano. Al contrario, Chalmers ha dovuto affrontare un’opposizione fondamentalmente ostile, insensibile alla chiave influenze sul suo pensiero, come Mariana Mazzucato.
Anche i laburisti hanno avuto difficoltà a vendere i risultati del governo perché, come sostengo in a libro recentealcune delle misure di riforma di maggior successo del governo albanese hanno riguardato l’uguaglianza di genere (anche se c’è ancora molto da fare). Nonostante le donne costituiscano più della metà della popolazione, le riforme che riguardano le donne tendono ad essere sottovalutate in quella che è ancora una cultura politica maschilista.
Inoltre, la classe operaia è spesso concepita in termini di occupazione maschile, quindi i benefici per le lavoratrici non vengono adeguatamente riconosciuti. Ciò è particolarmente vero nel discorso iper-maschile e da uomo forte di Dutton.
Mobilitare Stereotipi di leadership di genere è stato centrale nella politica populista del “noi” contro “loro” di Dutton. Dutton costantemente raffigura Albanese come leader “debole” evirato su questioni che vanno dall’affrontare la crisi del costo della vita alla detenzione dei richiedenti asilo liberati da una decisione dell’Alta Corte e al sostegno a Israele.
Al contrario, Dutton è descritto come il leader forte che difenderà gli australiani di tutti i giorni presumibilmente abbandonati dal Labour e dalle cosiddette élite.
Questa non sembra affatto una “nuova politica” ed è un terreno populista e divisivo che il partito laburista trova molto difficile da negoziare.
Carol Johnson è professore emerito, Dipartimento di Politiche e Relazioni Internazionali, Università di Adelaide
Questo articolo è ripubblicato da La conversazione sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
