All’editore: L’argomento dell’amministrazione Trump contro le ingiunzioni giudiziarie nazionali rispetto alla questione della cittadinanza del diritto di nascita è, nella migliore delle ipotesi, sottile nei tessuti (“I giudici scettici su Trump hanno in programma di limitare la cittadinanza del diritto di nascita ma anche ingiunzioni che la bloccano”, 15 maggio).
L’idea dell’amministrazione secondo cui tutte le ingiunzioni di push-back giudiziario (sì, plurale) alla riscrittura di Trumpian della cittadinanza del diritto di nascita dovrebbero essere limitate semplicemente ai querelanti specifici davanti ai giudici federali, al distretto di quei giudici federali o allo stato particolare in cui i giudici presiedono è, per necessità, precludeva dalla necessità del recinto del 14 ° amendo alla costituzione degli Stati Uniti. Quel linguaggio del 14 ° emendamento conferisce chiaramente non solo una cittadinanza statale alla cittadinanza americana di origine nativa. In base a tale formulazione, qualsiasi ingiunzione emessa prevenendo il tentativo del presidente Trump di riscrittura del 14 ° emendamento deve necessariamente trasportare portata a livello di paese.
Quest’ultimo appello di Trump alla Corte Suprema degli Stati Uniti non è altro che un’ovvia schiva incostituzionale e il tradimento del suo giuramento di ufficio per farmi giustiziare fedelmente.
David L. Clark, Saticoy, California.
..
All’editore: Thomas Jefferson scrisse a James Madison da Parigi il 15 marzo 1789, quando i delegati alla Convenzione costituzionale discutono l’inclusione di una Carta dei diritti: “Negli argomenti a favore di una Dichiarazione dei diritti, si ometti uno che ha un grande peso con me, il controllo legale che mette nelle mani della magistratura”. La Corte Suprema può zoppicare la magistratura come una coequal di governo.
La magistratura ha contribuito a far avanzare la libertà quando il Congresso ha rifiutato. I tribunali inferiori avanzarono la libertà negli Stati Uniti contro Wong Kim Ark (1898) sostenendo la clausola di cittadinanza del 14 ° emendamento. Hanno stabilito che il passaggio della proposta della California 14 nel 1964, che avrebbe permesso ai proprietari e ai venditori di proprietà di discriminare razzialmente, violava la clausola di parità di protezione nel 14 ° emendamento. I tribunali inferiori hanno iniziato la liberazione per le coppie interrazziali per vivere come marito e moglie in Loving vs. Virginia (1967).
Spero che le elezioni future sostengano il controllo legale della magistratura contro il dominio della folla e monarchica come una minaccia per la libertà.
Keith Ensminger, Merced, California.
..
All’editore: I giudici della Corte Suprema avrebbero dovuto dire all’amministrazione Trump che non è possibile modificare la costituzione per ordine esecutivo. La modifica della costituzione è una funzione legislativa che richiede molti passaggi. Chiaramente, il presidente Trump vuole evitare quel lungo processo perché si considera sovrano degli Stati Uniti. Ciò di per sé viola la costituzione, in quanto non ci sono re in questo paese.
Glenn Shockley, Winnetka
