Oh mio Dio! Li avevamo semplicemente così dannatamente carino l’uno all’altro.
Potresti aspettarti qualcosa di gentile da Tim Walz, governatore democratico del Minnesota, Midwestern Everydad e vicepresidente Kamala Harris. Ex insegnante di liceo e assistente allenatore di football, il ragazzo è una brava persona.
Ma cosa diavolo stava succedendo al vicepresidente dell’ex presidente Trump, il senatore repubblicano dell’Ohio JD Vance? UN cane da attacco dal momento in cui è stato scelto come il numero 2 di Trump, visto di recente inventare storie razziste riguardo agli immigrati haitiani e alla cucina canina, Vance era improvvisamente tutto fascino e civiltà.
Il suo compito nell’unico dibattito vicepresidenziale di martedì è stato chiaramente quello di smussare gli spigoli di Trump e mostrare agli elettori americani, in particolare all’ambito blocco delle donne bianche di periferia, che JD Vance non è strano! Sfortunatamente per Walz, Vance capì l’incarico.
Walz, che era leggermente nervoso e del tutto sincero, sembrava stesse discutendo di una controfigura.
Vance, che in precedenza aveva sostenuto il divieto nazionale di aborto, liquidando i democratici come miserabili “gattere senza figli”, ha affermato che le persone che non hanno figli hanno meno interesse nel loro paese e ha affermato che il ruolo delle donne in postmenopausa è quello di prendersi cura di loro. nipoti – era più gentile, più gentile e del tutto falso.
Se non lo sapessi meglio – se non avessi visto i suoi discorsi o le interviste con i podcast di Bro-ey – potresti non aver colto l’illuminazione di Vance, soprattutto sulla questione dell’abortoche è diventata la criptonite delle urne per i repubblicani.
Mentre Walz ha firmato un disegno di legge che rende il Minnesota lo stato meno restrittivo per le donne che vogliono abortire, Vance e il suo partito vogliono mettere fuori legge l’aborto ovunque. La loro posizione è così impopolare tra gli elettori, la maggioranza dei quali sostiene il diritto di scelta delle donne, che Vance e Trump hanno fatto marcia indietro furiosamente. Trump ha ora affermato più volte che non firmerà un divieto nazionale di aborto, una promessa che vale quanto una laurea presso la Trump University.
Mi è quasi saltata la testa quando Vance ha parlato con approvazione delle molte giovani donne che aveva conosciuto crescendo e che avevano abortito “perché sentivano di non avere altre opzioni”. Una di quelle donne stava guardando il dibattito, ha detto. “E lei mi ha detto… che sentiva che se non avesse avuto quell’aborto, questo le avrebbe distrutto la vita perché aveva una relazione violenta.”
Quindi chiariamolo: il vicepresidente dell’uomo che ha detto che le donne abortiscono dovrebbe essere punitonominato gran parte della Corte Suprema che ha ribaltato il diritto all’aborto e messo a rischio la vita delle donne che effettivamente hanno bisogno di abortire, sta dicendo di capire perché il diritto all’aborto è così importante?
Pensa che siamo appena caduti tutti fuori da a albero di cocco?
“Dobbiamo fare un lavoro molto migliore per riconquistare la fiducia del popolo americano su una questione in cui francamente semplicemente non si fida di noi”, ha detto Vance. “E penso che sia una delle cose che Donald Trump e io stiamo cercando di fare.”
Sì. Si stanno sforzando di farlo fare finta si preoccupano della capacità delle donne di controllare la propria vita riproduttiva quando, di fatto, le decisioni prese da Trump le stanno uccidendo.
La scioccante ipocrisia di Vance ha dato a Walz l’occasione per uno dei suoi momenti migliori, quando ha notato che il ribaltamento di Roe vs. Wade aveva messo la vita delle donne alla mercé delle legislature statali.
“Come possiamo, come nazione, affermare che la tua vita e i tuoi diritti, fondamentali come il diritto di controllare il tuo corpo, siano determinati dalla geografia?” chiese Walz.
Ha invocato l’esperienza di Ambra Thuman, una madre georgiana di 28 anni morta perché i medici georgiani si rifiutarono di curarla dopo che aveva preso la pillola abortiva e aveva sviluppato un’infezione.
“C’è una possibilità molto reale che se Amber Thurman vivesse in Minnesota”, ha detto Walz, “sarebbe viva oggi.”
Come poteva Vance non essere d’accordo? “Amber Thurman dovrebbe essere ancora viva”, disse solennemente, “e ci sono molte persone che dovrebbero essere ancora vive, e certamente vorrei che lo fosse.”
Vance è stato conciliante anche riguardo alla violenza armata. “Dobbiamo fare di meglio”, ha detto l’uomo che si oppone al divieto delle armi d’assalto e, sebbene una volta sostenesse le leggi di allarme, ora le chiama “una distrazione.” La soluzione da lui proposta è la solita vecchia assurdità repubblicana: “rafforzare” le scuole contro gli spari e svilupparle concetti di piani per migliorare il trattamento della salute mentale.
“Solo perché hai un problema di salute mentale non significa che sei violento”, ribatté Walz. “Penso che quello che finiremo per fare sarà cercare un capro espiatorio. A volte sono solo le armi. Sono solo le armi.”
Vance si è posizionato come un ragazzo ragionevole e amichevole (che lo è non è strano, ok?) che ha evitato di denunciare le esagerazioni di Walz – che portava armi “in guerra,” Quello era a Hong Kong durante l’assalto cinese a piazza Tiananmen. È stata una fortunata occasione per Walz, che è riuscito a spiegare a fatica la discrepanza della Cina, sostenendo di essere un “idiota” che si lascia “intrappolare nella retorica”.
Gli inganni di Vance sono culminati con la sua risposta a una domanda sulle elezioni del 2020. Ha detto che avrebbe fatto ciò che il vicepresidente Mike Pence non ha fatto: rifiutarsi di certificare i risultati elettorali che, come ha osservato la moderatrice Norah O’Donnell, sarebbero stati “incostituzionali e illegali”. Gli insorti del 6 gennaio hanno risposto alla presa di posizione di Pence erigendo una forca sul terreno del Campidoglio e minacciando di impiccarlo, cosa che Trump ha detto che era una buona idea.
“È davvero gratificante”, ha risposto Vance, “per i leader democratici dire che Donald Trump è una minaccia unica per la democrazia quando ha ceduto pacificamente il potere il 20 gennaio, come abbiamo fatto per 250 anni in questo paese”.
Ma Trump non ha ceduto pacificamente nulla. Ha convocato la folla, l’ha irritata e l’ha scatenata contro il Congresso. Diverse persone sono morte, almeno 140 agenti di pace sono rimasti feriti e Trump è stato messo sotto accusa una seconda volta per il suo sfacciato disprezzo per la democrazia. Deve ancora affrontare accuse penali federali e statali per aver tentato di ribaltare le elezioni.
“Ha perso le elezioni del 2020?” ha chiesto Walz al vicepresidente di Trump.
“Tim”, rispose il consumato accendigas, “sono concentrato sul futuro.”
