Mentre Israele continua il suo attacco contro Hezbollah in Libano, l’Iran appare sempre più messo all’angolo.
Gli sforzi di Israele per indebolire la rete per procura dell’Iran si sono concentrati su una serie di obiettivi: eliminando i leader chiave di Hezbollahdistruggendo le loro armi e altri siti militari e prendendo di mira un gran numero di combattenti e simpatizzanti.
Hezbollah si è indubbiamente indebolito nelle ultime settimane, il che rappresenta un dilemma per l’Iran. Questa pressione sostenuta sul suo principale gruppo militante potrebbe spingere l’Iran ad acquisire finalmente un’arma nucleare?
La strategia di deterrenza dell’Iran
L’uso di reti proxy armate come strategia di deterrenza è un approccio ben noto utilizzato dai paesi di tutto il mondo.
L’Iran ha avuto successo ha adottato questa strategia per decennia partire da Hezbollah in Libano e estendendosi a gruppi militanti palestinesi come Hamas e la Jihad islamica palestinese a Gaza, a varie fazioni militanti irachene e ai ribelli Houthi nello Yemen.
Questo strategia ha permesso all’Iran di proiettare il suo potere nella regione e di contrastare la pressione degli Stati Uniti, di Israele e dei loro alleati, scoraggiando al tempo stesso qualsiasi confronto militare diretto da parte dei suoi avversari.
Sia l’Iran che Israele, fino a poco tempo fa, sembravano riluttanti a impegnarsi in una guerra su vasta scala. Invece, hanno aderito a determinate regole di impegno in cui esercitano pressioni reciproche senza degenerare in un conflitto totale. Questo è qualcosa che nessuna delle due parti può permettersi.
L’Iran ha a lungo evitato il confronto diretto con Israele, anche quando Israele lo ha preso di mira gruppi in Siria e ne uccise diversi Scienziati nucleari iraniani sopra il ultimi decenni.
Recentemente, tuttavia, questa strategia è cambiata. Sentendo l’impatto dei prolungati attacchi di Israele alla sua rete per procura, l’Iran ha risposto lanciando due attacchi missilistici diretti contro Israele negli ultimi sei mesi.
Ciò indica che con l’intensificarsi della pressione sui rappresentanti dell’Iran, Teheran potrebbe ricorrere sempre più a strategie alternative per ristabilire un’efficace deterrenza contro Israele e i suoi alleati occidentali.
Alcuni analisti credere Israele potrebbe ora guadagnare quello che viene chiamato “dominio dell’escalation” sull’Iran. Come ha fatto un gruppo di esperti spiegatociò accade quando un combattente intensifica un conflitto
in modi che saranno svantaggiosi o costosi per l’avversario mentre l’avversario non può fare lo stesso in cambio, o perché non ha opzioni di escalation o perché le opzioni disponibili non migliorerebbero la situazione dell’avversario.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha promesso un “dura risposta” a quello iraniano ultimo attacco missilistico contro Israele all’inizio di ottobre. Ciò potrebbe spingere ulteriormente l’Iran a cambiare la sua strategia di deterrenza, in particolare se Israele dovesse colpire gli impianti nucleari iraniani.
Chiede una nuova strategia nucleare
Con la crescente pressione sui leader iraniani, il regime è adesso discutendo apertamente se dichiarare un programma nucleare militare.
Ciò rappresenterebbe un cambiamento importante nella politica iraniana. L’Iran sostiene da tempo che il suo programma nucleare è strettamente destinato a scopi civili, senza alcuna intenzione di sviluppare una componente militare. Gli Stati Uniti e i loro alleati lo hanno fatto contestato questa affermazione.
L’8 ottobre il parlamento iraniano annunciato ha ricevuto un progetto di legge per “l’espansione dell’industria nucleare iraniana”, che sarà discusso in parlamento. La natura di questa espansione non è ancora nota: non è chiaro se includerà un programma militare. Tuttavia, recenti dichiarazioni di funzionari iraniani suggeriscono un simile programma.
Kamal Kharrazi, un politico di alto livello e membro del Consiglio per il Discernimento delle Opportunità, un’assemblea amministrativa di alto rango nominata dal leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha avvertito di una riconsiderazione del programma nucleare iraniano. In un colloquio a maggio disse:
Il livello di deterrenza dell’Iran sarà diverso se l’esistenza dell’Iran fosse minacciata. Non abbiamo la decisione di produrre una bomba nucleare, ma dovremo cambiare la nostra dottrina nucleare se tale minaccia dovesse verificarsi.
In Iran si fanno sempre più forti le richieste di una revisione della dottrina di difesa del Paese. Questa settimana, quasi 40 legislatori hanno scritto un lettera al Consiglio supremo di sicurezza nazionaleche decide la politica di sicurezza generale dell’Iran.
Hanno chiesto al Consiglio di riconsiderare l’attuale politica nucleare, sottolineando che la fatwa di Khamenei che vieta la produzione di una bomba nucleare potrebbe essere soggetta a modifiche a causa degli sviluppi attuali.
Allo stesso modo, l’Ayatollah Hassan Khomeini, nipote del fondatore della rivoluzione islamica ed ex leader supremo Ruhollah Khomeini, chiamato la scorsa settimana per aver “aumentato il livello di deterrenza” contro Israele. I media iraniani hanno interpretato questo come un riferimento alle armi nucleari.
Ci sono stati anche rapporti che ipotizzavano un terremoto in Iran la scorsa settimana avrebbe potuto effettivamente essere un test di una bomba nucleare. Tuttavia, gli Stati Uniti ha detto c’è nessuna prova ancora che l’Iran si sta muovendo verso la costruzione di un’arma nucleare.
Il rilancio dell’accordo sul nucleare è sempre più improbabile
Nel 2015, l’Iran ha firmato il Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) con i cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, più Germania e Unione europea. Questo accordo le ha permesso di perseguire un programma nucleare civile con alcune restrizioni sui suoi impianti nucleari critici. In cambio, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno deciso di revocare le sanzioni contro l’Iran.
Tuttavia, gli Stati Uniti si sono ritirati dall’accordo sotto l’allora presidente Donald Trump nel 2018 e hanno reintrodotto le sanzioni contro l’Iran. Da allora, l’Iran lo ha fatto barrato diversi ispettori internazionali dal monitoraggio di alcuni dei suoi siti nucleari.
È adesso creduto essere giusto settimane di distanza dal produrre abbastanza materiale per armi per costruire una bomba.
Negli ultimi anni gli sforzi per rilanciare i negoziati sul nucleare non sono andati molto lontano, anche se il nuovo presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, ha suggerito il suo governo sarebbe disposto a impegnarsi nuovamente con l’Occidente e a riprendere i colloqui.
Tuttavia, se Israele attuasse un attacco agli impianti nucleari iraniani come rappresaglia per l’attacco missilistico della scorsa settimana, come è stato ipotizzato, l’Iran potrebbe ritenere necessario optare invece per la militarizzazione del suo programma nucleare.
Se l’Iran dichiarasse un programma nucleare militare, lo farebbe con l’intenzione espressa di ripristinare un equilibrio di deterrenza con Israele che potrebbe impedire una guerra su vasta scala. Israele lo è creduto possedere armi nucleari ma ha mai confermato Esso.
Tuttavia, tale decisione potrebbe avere implicazioni disastrose sia per l’Iran che per la regione.
Ciò porterebbe senza dubbio a maggiori pressioni internazionali e a sanzioni statunitensi sull’Iran, rendendolo ancora più isolato. E potrebbe innescare una corsa agli armamenti nucleari nella regione, come ha già fatto l’Arabia Saudita promesso perseguire un arsenale nucleare se l’Iran ne sviluppa uno.
Ali Mamouri è ricercatore, Studi sul Medio Oriente, Università di Deakin E Shahram Akbarzadeh è coordinatore del Middle East Studies Forum (MESF) e vicedirettore (internazionale) dell’Istituto Alfred Deakin per la cittadinanza e la globalizzazione, Università di Deakin
Questo articolo è ripubblicato da La conversazione sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
