Mentre il candidato presidenziale repubblicano Donald Trump fa campagna per un secondo mandato alla Casa Bianca, l’ex presidente ha ripetutamente promesso di attuare la più grande deportazione di immigrati privi di documenti nella storia degli Stati Uniti. È una minaccia audace che secondo gli esperti legali dovrebbe essere presa sul serio, nonostante le significative sfide tecniche e logistiche poste dalla deportazione 11 milioni di persone dagli Stati Uniti
Anche se con un discreto successo, l’approccio duro di Trump all’immigrazione – focalizzato sull’eliminazione degli immigrati che vivono negli Stati Uniti senza uno status legale permanente – ha il potenziale per sradicare innumerevoli comunità e famiglie conducendo raid radicali e rinchiudendo le persone nei centri di detenzione. .
Secondo economisti, gruppi sindacali e sostenitori dell’immigrazione, la deportazione di massa minaccerebbe inoltre l’economia e interromperebbe la catena di approvvigionamento alimentare statunitense, che dipende da molte forme di manodopera migrante.
Le conseguenze di un’operazione di deportazione di massa sarebbero “enormi” data la “partecipazione degli immigrati alla nostra forza lavoro”, ha affermato Amy Liebman, responsabile del programma lavoratori, ambiente e clima presso il Migrant Clinicians Network, un’organizzazione no-profit che sostiene la giustizia sanitaria. L’immigrazione lo è uno dei motivi dietro la crescita della forza lavoro, ha detto Liebman. “E poi guardi al cibo e alle fattorie.”
La possibilità di un’interruzione legata alle deportazioni arriva in un momento in cui il sistema alimentare statunitense è già colpito dal cambiamento climatico. Le condizioni meteorologiche estreme e i disastri climatici stanno interrompendo le catene di approvvigionamento, mentre le tendenze al riscaldamento a lungo termine stanno influenzando la produttività agricola. Sebbene l’inflazione sia attualmente in fase di raffreddamento, l’aumento dei costi alimentari rimane un problema per i consumatori di tutto il Paese hanno scoperto gli economisti che anche una previsione di condizioni meteorologiche estreme può causare un aumento dei prezzi nei negozi di alimentari.
Le deportazioni di massa potrebbero creare ancora più caos, perché è difficile sopravvalutare il ruolo degli immigrati nel sistema alimentare americano. Ogni anno, centinaia di migliaia di persone, la stragrande maggioranza di loro proviene dal Messicoottengono legalmente visti H-2A che consentono loro di entrare negli Stati Uniti come lavoratori agricoli stagionali e poi tornare a casa una volta terminato il raccolto. Ma anche le persone che vivono negli Stati Uniti senza status legale svolgono un ruolo cruciale nell’economia nazionale: durante la pandemia, si stimava che 5 milioni di lavoratori essenziali erano privi di documenti. E lo ha scoperto il Center for American Progress quasi 1,7 milioni di lavoratori privi di documenti lavorano in alcune parti della catena di approvvigionamento alimentare degli Stati Uniti.
Brent Stirton/Getty Images
Una straordinaria metà di questi immigrati lavora nei ristoranti, dove durante il culmine della pandemia di COVID-19 lavoravano in ambienti chiusi, spesso angusti in un momento in cui una scarsa ventilazione potrebbe essere mortale. Centinaia di migliaia lavorano anche nell’agricoltura e nell’agricoltura – dove potrebbero lavorare nei campi o smistare i prodotti – così come nella produzione alimentare, in lavori come il funzionamento dei macchinari e la macelleria.
IL settore agricolo è solo uno dei tanti settori che negli ultimi anni ha sperimentato un carenza di manodoperache la Camera di Commercio degli Stati Uniti ha classificato come “crisi.” Questa continua carenza rende la proposta della campagna Trump di forzare un esodo di massa di persone senza status legale una politica intrinsecamente negativa, ha affermato Liebman. “Una parte di me dice: ‘Oh, allacciate le cinture di sicurezza, gente, perché chi lava i piatti al ristorante, chi sta dannatamente lavorando quel pollo?’ Tipo, ciao?”
I rischi per la salute e la sicurezza che gli immigrati privi di documenti hanno intrapreso per nutrire gli americani – sia in tempi di crisi che in tutti gli altri periodi – sono stati affrontati con poche protezioni legali e sul posto di lavoro. Un disegno di legge per dare ai lavoratori essenziali privi di documenti un percorso legale verso la cittadinanza, presentato dal senatore Alex Padilla, un democratico della California, è morto in commissione nel 2023. Padilla ha detto a Grist che continuerà a lavorare per “espandere le tutele per questi lavoratori essenziali, compresa la lotta per un percorso legale verso la cittadinanza”.
“I lavoratori agricoli sopportano lunghe ore di lavoro fisicamente impegnativo, affrontando condizioni meteorologiche estreme e persino una pandemia globale per nutrire il nostro Paese”, ha aggiunto. “Meritano di vivere con dignità”.
Se questa forza lavoro dovesse essere deportata senza troppe cerimonie, senza riguardo per il suo contributo economico alla società americana o senza considerare se effettivamente rappresenti una minaccia per le loro comunità, sarebbe disastroso, secondo Padilla.
“I piani di Donald Trump di effettuare deportazioni di massa come parte del Progetto 2025 non solo sono crudeli ma decimerebbero anche l’approvvigionamento alimentare e l’economia della nostra nazione”, ha affermato Padilla, riferendosi a la tabella di marcia della Heritage Foundation per una presidenza Trump. (La campagna di Trump non ha risposto a una richiesta di commento.)
Gli agricoltori, che negli Stati Uniti fanno affidamento su molte forme di manodopera migrante (compresi i lavoratori privi di documenti e i titolari di visti temporanei H-2A), hanno affermato che un giro di vite sugli immigrati privi di documenti porterebbe essenzialmente a un brusco arresto degli affari. In risposta a federale E stato proposte imporre ai datori di lavoro di verificare lo status giuridico dei propri lavoratori, il Lo ha detto la American Farm Bureau Federation“La riforma dell’immigrazione basata esclusivamente sull’applicazione della legge paralizzerebbe la produzione agricola in America”. Il Farm Bureau, un gruppo di difesa degli agricoltori, ha rifiutato di commentare la proposta di deportazione di massa di Trump, ma questionario Il gruppo ha dichiarato ad entrambi i candidati alla presidenza: “Il lavoro agricolo è impegnativo, spesso stagionale e transitorio, e con sempre meno americani che crescono nelle fattorie, è sempre più difficile trovare lavoratori americani attratti da questo tipo di lavoro”.
I piccoli agricoltori sono d’accordo. David Toledo, immigrato messicano-americano di prima generazione che lavora in Illinois come agricoltore urbano, afferma che le conseguenze di una deportazione di massa per il sistema alimentare del paese sarebbero difficili da immaginare, soprattutto perché ritiene che “molti americani non vogliono prendi i posti di lavoro” che attualmente occupano molti lavoratori privi di documenti per una paga molto bassa.
“Abbiamo bisogno di persone che vogliano lavorare nei campi e nei terreni agricoli. (I lavoratori agricoli) si stanno svegliando molto prima dell’alba a causa dell’aumento delle temperature e vivono in condizioni orribili”, ha affermato Toledo. Ha aggiunto che gli Stati Uniti dovrebbero ricordare “che siamo una comunità e una società accogliente. Dobbiamo esserlo, perché vedremo molte più persone spostarsi (qui) da paesi di tutto il mondo a causa del cambiamento climatico”.
Getty Images Nord America
Stephen Miller, il consigliere che ha plasmato la politica intransigente di Trump sull’immigrazione, ha pubblicizzato le deportazioni di massa come un intervento sul mercato del lavoro ciò aumenterà i salari per i lavoratori nati in America. Ma gli analisti sottolineano che i precedenti programmi volti a limitare il flusso di lavoratori immigrati non sono riusciti ad aumentare i salari dei cittadini nativi. Ad esempio, quando nel 1965 gli Stati Uniti posero fine al programma Bracero, che consentì a mezzo milione di lavoratori stagionali messicano-americani di lavorare negli Stati Uniti, i salari dei lavoratori agricoli domestici non sono aumentatisecondo l’analisi del Centro per la ricerca sulla politica economica. Inoltre, a recente analisi ha scoperto che un programma di deportazione dell’era Bush e Obama noto come Secure Communities – che ha rimosso quasi mezzo milione di immigrati privi di documenti dagli Stati Uniti – ha portato sia a meno posti di lavoro che a salari più bassi per i lavoratori domestici. Uno dei motivi è che quando gli immigrati privi di documenti furono deportati, anche molti dirigenti intermedi che lavoravano con loro persero il lavoro.
Un simile shock per la forza lavoro agricola potrebbe comportare anche un aumento dei prezzi dei prodotti alimentari. Se gli agricoltori perdessero gran parte della loro forza lavoro a causa della deportazione di massa, potrebbero non avere abbastanza persone per raccogliere, classificare e smistare i raccolti prima che si rovinino. Questo tipo di riduzione dell’offerta di cibo potrebbe far aumentare i prezzi nei negozi di alimentari.
Molti esperti sottolineano che anche il solo tentativo di deportare milioni di immigrati danneggerebbe l’intera economia nazionale. “Non porterà alcun beneficio alla nostra economia perdere milioni di lavoratori”, ha affermato Debu Gandhi, direttore senior della politica di immigrazione presso il Center for American Progress, un think tank liberale. “Non c’è alcuna motivazione economica per questo.”
Ad esempio, la deportazione di massa priverebbe i governi delle entrate fiscali essenziali. Un rapporto dell’American Immigration Council ha rilevato che a La maggior parte degli immigrati privi di documenti – ovvero tre quarti – partecipava alla forza lavoro nel 2022. Ciò è in linea con le interpretazioni di altri analisti sulla forza lavoro priva di documenti. “Gli immigrati privi di documenti, quando arrivano negli Stati Uniti d’America, hanno l’intenzione di lavorare, fare soldi e contribuire non solo alle loro famiglie, ma anche al governo federale, statale e locale”, ha detto Marco Guzman, un analista politico senior presso l’Istituto di tassazione e politica economica. Un recente rapporto redatto da Guzman ha scoperto che gli immigrati privi di documenti pagavano una cifra enorme 96,7 miliardi di dollari in tasse federali, statali e locali nel 2022.
Inoltre, i gruppi di difesa si preoccupano dell’impatto che la deportazione di massa avrebbe sulle famiglie. “Che aspetto ha questo sul terreno?” ha detto Liebman, chiedendosi chi avrebbe il compito di imporre la deportazione di massa e se ciò richiederebbe alle forze dell’ordine locali di effettuare raid nei propri quartieri e comunità. Ha notato che la maggior parte delle famiglie migranti in tutto il paese hanno uno “status misto”, il che significa che alcuni membri di una famiglia hanno la documentazione mentre altri no. “Entreremo nelle case delle persone e faremo a pezzi le famiglie?”
L’immigrazione è di competenza del governo federale e per decenni i leader eletti di tutto lo spettro politico non sono riusciti ad approvare politiche volte a risanare il teso sistema di immigrazione americano. “È stato molto difficile trovare soluzioni sulla riforma dell’immigrazione”, ha detto Gandhi. “E abbiamo soluzioni bipartisan sul tavolo. Ma non siamo riusciti a farli passare”.
Mario Tama/Getty Images
In assenza di altre soluzioni politiche, come ad esempio affrontare le cause profonde della migrazione verso gli Stati Uniti da altri paesi, compreso il cambiamento climatico – L’imperativo “tutto o niente” per “chiudere il confine” è diventato popolare tra i conservatori. In effetti, a Sondaggio Scripps News/Ipsos pubblicato il mese scorso ha scoperto che la maggioranza degli elettori americani intervistati sostiene la deportazione di massa di immigrati senza status legale.
Gli esperti hanno discusso la fattibilità della promessa di Trump di attuare deportazioni di massa, sottolineandolo le deportazioni durante il primo mandato di Trump sono state inferiori rispetto a quelle del suo predecessoreBarack Obama. (Anche l’amministrazione Biden lo ha fatto ha adottato molte più azioni coercitive contro gli immigrati di quanto lo fossero portato avanti durante l’amministrazione Trump.) Anche se i dettagli specifici su come la proposta verrebbe attuata e applicata devono ancora essere chiariti dalla campagna di Trump, Paul Chavez, direttore del programma di contenzioso presso Americans for Immigrant Justice, uno studio legale senza scopo di lucro, è molto scettico circa la probabilità di tale una mossa che resiste alla corte federale.
“Non riesco a immaginare alcun tipo di programma di deportazione di massa che non si traduca in una profilazione razziale sia degli immigrati che di quelli percepiti come immigrati”, ha detto Chavez. Qualsiasi forma di profilazione razziale che emergesse da un simile processo di applicazione violerebbe la clausola di pari protezione del 14° emendamento alla Costituzione degli Stati Unitiche di fatto vieta a uno Stato di adottare politiche che prendano di mira qualsiasi persona nella sua giurisdizione in base alla razza, al colore o all’origine nazionale. Un’operazione di deportazione di massa porterebbe a profilare le persone in tutto il paese e a trattarle in “modo discriminatorio basato sull’origine nazionale”, ha affermato Chavez, innescando ogni sorta di cause legali.
“La mia sensazione è che sarebbe poco pratico e quindi impossibile da attuare in un modo che non violi inevitabilmente la Costituzione”, ha detto Chavez.
Ma indipendentemente dal fatto che i tribunali accolgano o meno la deportazione di massa, la minaccia di raid manderebbe un messaggio forte ai lavoratori, secondo Antonio De Loera-Brust, un organizzatore di United Farm Workers, un sindacato di braccianti agricoli che rappresenta i lavoratori indipendentemente dal loro status di immigrato. Ha ipotizzato che la retorica anti-immigrazione di Trump sia appositamente progettata per avere un effetto dissuasivo sui residenti statunitensi senza status legale. “Il punto non è rimuovere milioni, ma spaventarli”, ha detto De Loera-Brust.
