Il governo canadese ha introdotto la politica fiscale per comunicato stampa per troppo tempo. A volte è inevitabile per ripristinare l’equità nel sistema o frenare gli abusi percepiti.
Ultimamente, tuttavia, questi comunicati stampa sono stati lo strumento du jour.
Ad esempio, durante Covid-19, i professionisti fiscali venivano spesso incollati sui loro schermi in attesa del prossimo comunicato stampa che colpisce il flusso costante di misure fiscali ed estensioni. UN
Estensione della scadenza di archiviazione
Per il 2022 è stata effettuata la dichiarazione dei redditi sottoutilizzati dal comunicato stampa. Lo stesso per i trust nudo nel 2023.
Poi sono arrivate le proposte di tasso di inclusione delle plusvalenze nel bilancio federale del 2024. Pesti di problemi sin dall’inizio, le proposte sono state prima “differite” fino al 1 ° gennaio 2026 da un dipartimento delle finanze
il 31 gennaio 2025, e poi apparentemente ucciso dal primo ministro Mark Carney attraverso un
attraverso il sito web del PM.
N
ow, il Imposta sui servizi digitali (DST) è stato annullato da a comunicato stampa la domenica. Il DST si applica a alcune grandi società ed è stato approvato nel giugno 2024, retroattivo fino al 2022.
Le prime raccolte di tale tassa dovevano essere fatte dalle società interessate il 30 giugno 2025. Carney, quando si è interrogato sui tempi dell’annuncio, ha affermato che “non aveva senso riscuotere un’imposta e quindi restituire le entrate”. In altre parole, se hai intenzione di abrogarlo, allora fallo prima che richieda pagamenti da effettuare dai contribuenti.
E se le aziende interessate avessero già pagato le rimesse altrimenti richieste? Sono a conoscenza di alcune aziende che hanno reso le rimesse pari a centinaia di milioni di dollari prima della scadenza del 30 giugno. Possono ora ottenere un rimborso rapido?
Bene, nonostante il
ha affermato che non richiederà il deposito di rendimenti DST o far rispettare i pagamenti DST, ha anche affermato di non avere autorità legale per rimborsare tali importi fino a quando la legislazione DST non sarà formalmente abrogata.
In faccia, ciò può essere corretto, dato che la legislazione DST è ancora una legge valida, nonostante il comunicato stampa del 29 giugno lo uccida. Tuttavia, se corretto, su quale autorità legale la CRA non deve richiedere l’archiviazione e la raccolta? Dov’è la simmetria?
Ancora più importante, è giusto?
Non lo è. Perché? Cominciamo con CRA’s
amministrare la legislazione fiscale proposta come se fosse una legge. Questo approccio è stato recentemente discusso durante la debacle delle plusvalenze: le proposte erano sul supporto vitale, ma il CRA li stava ancora amministrando come se fossero legge. Ciò ha causato il caos tra i contribuenti e i loro consulenti.
All’inizio di questo mese, la riduzione dell’aliquota personale dell’uno per cento era
al Parlamento, ma non passava prima che si incassasse per l’estate. In altre parole, il taglio ha ancora sostanziali ostacoli legislativi da superare prima che diventi legge, retroattivo al 1 luglio 2025. Ma il CRA lo sta amministrando come se fosse una legge e il governo lo è
.
Uno dei fili comuni è che la CRA amministrerà le leggi fiscali proposte se esiste un intento legislativo prima del Parlamento, come un avviso di modi e mezzi di movimento o un disegno di legge. Ma un comunicato stampa? No. Apparentemente non è abbastanza buono quando si tratta di importi di rimborso pagati prima del comunicato stampa, ma abbastanza bene da non richiedere l’archiviazione e la rimessa dopo il comunicato stampa.
A volte, il buon senso deve prevalere, e questo faceva parte del problema con la debacle delle plusvalenze. Per quanto riguarda il DST, abbiamo bisogno di un po ‘di buon senso. Il Parlamento non rimarrà di nuovo fino a metà settembre, quindi quando viene presentata una fattura per l’abrogazione, potrebbero passare mesi prima che i rimborsi vengano finalmente emessi.
Alcune soluzioni? Il Digital Services Act fornisce un meccanismo di rimborso ai sensi della sottosezione 60 (1) come segue:
“Se una persona, altrimenti che a causa di una valutazione, ha pagato qualsiasi denaro in errore a Sua Maestà in diritto del Canada, sia a causa dell’errore di fatti o di legge o di altro tipo, e i soldi sono stati presi in considerazione da Sua Maestà in Canada come tasse, sanzioni, interessi, interessi o altri importi ai sensi della presente legge, allora un importo pari all’importo del money deve essere soggetto, soggetto a un atto, essere rimborsati, essere rimborsati, essere rimborsati a questo …
Ciò sembrerebbe dare al CRA un po ‘di spazio per le muovere, ma non sembra essere d’accordo. Forse è incrinato dal linguaggio di apertura della disposizione poiché è discutibile se tali importi siano stati pagati “per errore”, dato che la legge è ancora una legge valida. Ma se questo è il motivo, perché non continuare a far rispettare l’archiviazione e la raccolta? Questo sembra essere incoerente.
Un professionista fiscale ha suggerito che il governo dovrebbe
concedere un ordine di remissione
Ciò istruirebbe il CRA a rimborsare rapidamente gli importi rimessi da quelle società. È una grande idea.
Un ordine di remissione è un ordine emesso ai sensi del
Act dell’amministrazione finanziaria
Ciò richiede al governo di rimborsare le tasse e altri importi in cui la riscossione di tali importi è irragionevole o ingiusta o meno nell’interesse pubblico.
Dato l’annuncio alla fine del 29 giugno e l’apparente accordo di Carney secondo cui le rimesse e i rimborsi non hanno senso, sarebbe logico per il governo trovare una soluzione rapida per quelle aziende che hanno rispettato diligentemente il DST e hanno reso le rimesse richieste prima del comunicato stampa del governo.
L’imposta per il comunicato stampa può essere conveniente, ma genera confusione, mina la fiducia e porta a un’amministrazione fiscale incoerente. La rigida applicazione del CRA della sua politica amministrativa non serve sempre equità. È tempo che entrambi vengano rivalutati.
È solo buon senso.
Kim MoodyFCPA, FCA, TEP, è il fondatore di Moodys Tax/Moodys Private Client, un ex presidente della Canadian Tax Foundation, ex presidente della Society of Estate Practitioners (Canada) e ha ricoperto molte altre posizioni di leadership nella comunità fiscale canadese. Può essere raggiunto a kgcm@kimgcmoody.com e il suo profilo LinkedIn è https://www.linkedin.com/in/kimgcmoody.
_____________________________________________________________
Se ti piace questa storia, Iscriviti per La newsletter degli investitori FP.
_____________________________________________________________
