L’Australia afferma che il piano di consegna dei sottomarini nucleari rimane invariato, nonostante l’opposizione al patto da un alto funzionario di Trump.
Il ministro della Difesa australiano Richard Marles ha dichiarato di essere “Molto fiducioso” che il patto di sicurezza di Aukus Tra l’Australia, gli Stati Uniti e il Regno Unito continueranno ad andare avanti nonostante le notizie che il Pentagono sta rivedendo l’accordo tra le tre nazioni.
La notizia della revisione è stata segnalata per la prima volta giovedì, mentre i funzionari della difesa statunitense hanno dichiarato che la riassegnazione del patto era necessaria per garantire che l’accordo militare, concordato con molto Fanfara sotto l’ex presidente degli Stati Uniti Joe Bidenera in linea con l’agenda “America First” del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Il patto include un accordo per un valore di centinaia di miliardi di dollari per fornire all’Australia una tecnologia di propulsione nucleare strettamente protetta. Solo altri cinque paesi oltre agli Stati Uniti possono costruire sottomarini nucleari: Regno Unito, Cina, Russia, Francia e India.
“Gli incontri che abbiamo avuto con gli Stati Uniti sono stati molto positivi nei confronti di Aukus”, ha detto il ministro della Difesa Marles alla rete ABC.
Una revisione dell’accordo è “qualcosa che è perfettamente naturale che un’amministrazione in arrivo possa fare … è esattamente quello che abbiamo fatto”, ha detto Marles.
“C’è un piano qui. Ci stiamo attenendo e lo consegneremo”, ha detto.
Secondo i termini dell’accordo Aukus, l’Australia e il Regno Unito lavoreranno con gli Stati Uniti per progettare sottomarini di classe nucleare pronti per la consegna in Australia negli anni ’40, secondo l’Istituto navale degli Stati Uniti.
I tre paesi sono già stretti alleati militari e condividono l’intelligence, ma Aukus si concentra su aree strategiche chiavecome contrastare l’ascesa della Cina e la sua espansione nel Pacifico.
A causa del lungo periodo di consegna nella costruzione dei sottomarini ai sensi dell’accordo Aukus, l’Australia ha anche accettato di acquistare fino a tre sottomarini a propulsione nucleare di classe Virginia negli anni ’30. Gli Stati Uniti e il Regno Unito hanno anche in programma di iniziare lo spiegamento rotazionale dei loro sottomarini fuori dall’Australia nel 2027.
Ma alcuni funzionari dell’amministrazione Trump, come il consigliere politico del Pentagono Elbridge Colby, affermano che l’accordo sottomarino mette in vista dei governi stranieri davanti alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
“La mia preoccupazione è perché stiamo regalando questa risorsa di gioiello della corona quando ne abbiamo più bisogno?” Colby ha detto l’anno scorso.
Altri funzionari, tra cui il rappresentante degli Stati Uniti Joe Courtney del Connecticut-uno stato americano che ha un’industria focalizzata sulla costruzione di sottomarini per la Marina degli Stati Uniti-affermano che l’accordo è nel “miglior interesse di tutte e tre le nazioni di Aukus, nonché la regione indo-pacifica nel suo insieme”.
“Abbandonare Aukus – che è già ben avviato – causerebbe danni duraturi alla posizione della nostra nazione con gli alleati stretti e certamente si incontra con una grande gioia a Pechino”, ha detto Courtney.
Il primo ministro australiano Anthony Albanese dovrebbe discutere dell’accordo quando incontrerà Trump la prossima settimana durante una riunione dei leader del G7 in Canada.
All’inizio di quest’anno, l’Australia ha effettuato un pagamento di $ 500 milioni per Aukus e prevede di spendere $ 2 miliardi quest’anno per accelerare il processo di produzione negli Stati Uniti dei sottomarini di classe Virginia.
Il Regno Unito, come l’Australia, ha minimizzato le preoccupazioni che l’amministrazione Trump potrebbe rinunciare al patto.
Un funzionario del Regno Unito ha dichiarato all’agenzia di stampa Reuters che l’accordo è “uno dei partenariati più strategicamente importanti da decenni” che produrranno anche “posti di lavoro e crescita economica nelle comunità in tutte e tre le nazioni”.
“È comprensibile che una nuova amministrazione vorrebbe rivedere il proprio approccio a una partnership così importante, proprio come ha fatto il Regno Unito l’anno scorso”, ha detto il funzionario.
