Quello di Israele attacchi aerei del 26 ottobre 2024 – che ha colpito circa 20 obiettivi militari in Iran, Iraq e Siria – era previsto da settimane. Infatti l’operazione seguì una promessa del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu per vendicarsi di un precedente attacco missilistico balistico da parte di Teheran all’inizio di ottobre.
La mossa segue anche uno schema che ha visto l’Iran e Israele fare a turno per alzare la posta in quello che per lungo tempo è stato un “guerra ombra”, ma che ora si è trasformato in uno scontro diretto.
Questi attacchi “occhio per occhio” hanno suscitato timori diffusi in tal senso tutta la regione era sul punto di entrare in una fase più escalation.
Ma, per quanto controintuitivo possa sembrare, Credo che gli ultimi attacchi israeliani potrebbero effettivamente aver allentato le tensioni. Per capirne il motivo, vale la pena analizzare la natura e la portata dell’operazione israeliana, nonché la probabile posizione dei decisori in Israele, Iran e Stati Uniti all’indomani dell’attacco.
Un attacco calibrato da parte di Israele
IL Attacco aereo di ottobre da parte dell’Iran è stata essa stessa una ritorsione per una serie di operazioni israeliane contro il gruppo iraniano Hezbollah. Questi includevano il assassinio di un alto funzionario di Hamas a Teheran alla vigilia dell’insediamento del nuovo presidente iraniano a luglio e l’uccisione del leader di Hezbollah a fine settembre.
Allo stesso modo, un precedente attacco aereo contro obiettivi israeliani da parte di Teheran in aprile è stato una risposta alle provocazioni israeliane di questa primavera – compreso un attacco contro il consolato iraniano a Damasco, in Siriail 1° aprile, in cui sono morti due alti ufficiali militari.
Molti osservatori prevedevano, o temevano, un Risposta israeliana all’attacco missilistico e droni iraniano di ottobre essere pesante e punitivo – Israele ha certamente la capacità militare per farlo.
Ma invece di prendere di mira le infrastrutture vitali dell’Iran o gli impianti nucleari del Paese, Israele ha optato per “preciso e mirato” attacca la difesa aerea e le capacità missilistiche della Repubblica Islamica.
Il qualcosa portata limitata delle operazioni israeliane suggerisce che l’attacco fosse stato concepito per inviare un messaggio forte al leader supremo dell’Iran e ai comandanti militari iraniani. In sostanza, Israele stava segnalando di avere la capacità di colpire al cuore dell’Iran, pur trattenendosi da un attacco a tutto gas che avrebbe ulteriormente danneggiato la fragile economia iraniana.
Anche se ci vorrà del tempo prima che emerga una valutazione completa dell’efficacia degli attacchi israeliani, le prime indicazioni suggeriscono che essi siano riusciti a rivelare le debolezze della sicurezza complessiva dell’Iran.
Queste debolezze che potrebbero essere ulteriormente sfruttate contro altri obiettivi più importanti, come gli impianti di produzione di petrolio e gas o anche i siti di energia nuclearese l’Iran o i suoi partner nel cosiddetto “asse di resistenza” scegli di vendicarsi.
Una risposta cauta in Iran
Nonostante l’apparente successo degli attacchi israeliani contro un’ampia gamma di obiettivi, le dichiarazioni dei leader iraniani suggeriscono che l’impatto operativo è stato limitato. Un Ministero degli Esteri iraniano dichiarazione condannata l’attacco, sottolineando che l’Iran “aveva il diritto all’autodifesa”. Ma allo stesso tempo ha aggiunto che l’Iran “manterrà i suoi impegni per la pace e la stabilità regionale”.
Leggendo queste parole, mi viene da pensare che l’Iran non stia immediatamente cercando di reagire e di intensificare ulteriormente le tensioni.
Naturalmente, ciò potrebbe cambiare. Ulteriori messaggi di Il leader supremo iraniano Ali Khameini O Il comandante della forza Quds, Esmail Qaani potrebbe fornire un’indicazione più chiara se l’Iran cercherà di reagire e come.
Ma con l’Iran ben consapevole dell’impatto che l’escalation – e il potenziale per ulteriori sanzioni guidate dagli Stati Uniti e un maggiore sostegno a Israele – avrebbe sul suo paese. economia sofferentepotrebbe benissimo ritenere che un ritorno allo status quo precedente all’escalation con Israele sia nel suo interesse.
A Washington, una Casa Bianca cauta
Un ritorno alla guerra ombra tra Israele e Iran – in contrapposizione alla guerra aperta – sarebbe senza dubbio accolto con favore a Washington.
Dai terribili attacchi di Hamas in Israele il 7 ottobre 2023, l’amministrazione Biden è stata catturata tra obblighi e preoccupazioni concorrenti. Ciò ha incluso il sostegno a Israele, alleato di lunga data, senza alienare i governi arabi amici e cercando di evitare che il conflitto si trasformi in una guerra totale nella regione.
Nel frattempo, in un anno elettorale, il ticket democratico in particolare sta cercando di bilanciare il suo sostegno a favore di un in gran parte filo-israeliani Blocco elettorale ebraico con la necessità di non offendere persone potenzialmente importanti Voti musulmani negli stati chiavené a giovani più filo-palestinesi votare.
L’escalation del conflitto nella regione non aiuta affatto la Casa Bianca sotto questi aspetti. Eppure quella del presidente Joe Biden rapporto decennale con Netanyahu non ha portato ai risultati sperati dall’amministrazione. Washington non è riuscita a spingere il suo alleato verso un cessate il fuoco a Gaza, né verso una cessazione delle ostilità tra Hezbollah e Israele nel sud del Libano.
E con l’avvicinarsi delle elezioni americane del 5 novembre, le elevate tensioni in Medio Oriente su vari fronti potrebbero influenzare il modo in cui gli elettori percepiscono il vicepresidente Kamala Harris o l’ex presidente Donald Trump. soprattutto nello stato del Michigan, campo di battagliadove il partito democratico potrebbe perdere voti tra gli arabi e i musulmani americani, arrabbiati per la percepita posizione filo-israeliana dell’amministrazione Biden.
Infilare l’ago?
Prevedere cosa accadrà in Medio Oriente è sfuggito agli analisti più esperti.
Potrebbero volerci giorni, settimane o addirittura mesi per valutare se quest’ultimo attacco aereo da parte di Israele porterà a un’ulteriore escalation delle tensioni tra Iran e Israele – o se nella regione si instaurerà una dinamica di allentamento della tensione.
Ma ci sono buone ragioni per credere che i decisori in Iran, Israele e Stati Uniti sappiano che un’ulteriore escalation non è nell’interesse di nessuno. E l’ultima salva potrebbe aver fatto appena abbastanza per soddisfare Israele, fornendo allo stesso tempo la copertura a Teheran per dire che non c’è bisogno di rispondere allo stesso modo al fuoco.
Javed Ali è professore associato di pratica delle politiche pubbliche, Università del Michigan
Questo articolo è ripubblicato da La conversazione sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
