3 ottobre 2024 3:00 PT
All’editore: Un’altra tempesta devastante colpisce il sud americano. Sappiamo che l’aumento della frequenza e della violenza delle tempeste è dovuto al cambiamento climatico. (“I rifornimenti arrivano in aereo e mulo nella Carolina del Nord mentre il bilancio delle vittime di Helene supera le 100 persone“, 30 settembre)
Tuttavia, quando parlano degli sforzi per combattere il cambiamento climatico, i conservatori menzionano il costo per l’economia derivante dall’abbandono dei combustibili fossili e simili.
Che dire del costo per l’economia di queste tempeste devastanti? Il costo per ricostruire case e attività commerciali? Il costo della perdita di produttività? Non è economico trasportare rifornimenti in aereo nelle aree colpite dalle inondazioni.
Murray Zichlinsky, Long Beach
..
All’editore: L’ex presidente Trump si è recato in Georgia per vedere i danni causati dall’uragano Helene e ha commentato che l’amministrazione Biden ignora i disastri nelle aree repubblicane.
Nel dicembre 2017, il massiccio incendio di Thomas iniziò vicino a Santa Paula, nella contea di Ventura, e alla fine si estese a Santa Barbara. Bruciò più di 280.000 acri e, all’epoca, fu il più grande incendio nella storia moderna della California. Sono morte due persone.
Trump, che allora era presidente, non si è mai fatto vedere. Forse è perché questa è un’area democratica.
Quando si verificò la colata di fango di Montecito il 9 gennaio 2018, ci furono 23 morti. Trump non ha mai mostrato la sua faccia. Forse è perché questa è un’area democratica.
È spregevole usare il disastro come arma politica. Le mie preghiere sono per tutti coloro che sono colpiti.
Elizabeth Brooks, Santa Barbara
