https://www.youtube.com/watch?v=zfcf5rqqvem
In che modo il confine ha esplorato nel caos durante l’amministrazione Biden? Più interessante, perché?
In soli tre anni, circa 10 milioni di persone hanno inondato il confine meridionale dell’America … una popolazione più grande di Los Angeles, Chicago e Houston hanno messo insieme.
Non era una risposta alla guerra o al disastro naturale. Era la politica amministrativa di Biden, implementata intenzionalmente dal suo primo giorno. E ha consegnato a Donald Trump un’ancora di salvezza nell’ufficio ovale.
L’amministrazione Biden non si è imbattuta in questo. Camminarono con gli occhi ben aperti e una squadra di professionisti politici che lo manovrava nella presidenza. Questi non erano sciocchi, eppure in qualche modo sono riusciti a raccontare completamente il pubblico e il panorama politico. Hanno trasformato l’immigrazione – un problema che pensavano avrebbe danneggiato Trump – in uno dei suoi maggiori punti di forza.
Il primo giorno, Biden ha firmato una pila di ordini esecutivi progettati per annullare l’eredità dell’immigrazione di Trump. Ha congelato le deportazioni. Ucciso il muro di confine. Annullato “Rimani in Messico”. Il risultato fu immediato e schiacciante. Gli incontri di confine sono aumentati a 2,4 milioni nel 2022, il numero più alto mai registrato.
I leader democratici hanno cercato di spiegarlo – povertà, clima, corruzione – ma quelle condizioni erano state vere per decenni. L’unica cosa che era cambiata era il tappeto di benvenuto.
E il contraccolpo, quando arrivò, era enorme.
Quindi, come hanno rovinato così tanto questo?
Non era la prima volta che l’immigrazione è fallita su un politico. Nel 1994, il governatore repubblicano della California Pete Wilson sostenne la proposta 187, che negò i benefici statali agli immigrati clandestini. Passò in modo schiacciante. Ma ha anche risvegliato la comunità latina della California e ha guidato un’ondata di registrazioni degli elettori democratici. Alla fine, la California si è lanciata permanentemente blu – e i repubblicani hanno fatto bruciare un racconto ammoniato nel loro libro di gioco: calpestare leggermente l’immigrazione o rischiare il suicidio politico.
I democratici avevano a lungo camminato su un filo dell’immigrazione. Da un lato, avevano lavoratori dei colletti blu che soffrivano quando sono arrivati immigrati più economici per il loro lavoro. Dall’altro, gli elettori latini erano un blocco elettore chiave, uno che i democratici avrebbero sostenuto avrebbero sostenuto nuovi immigrati latini, legali o meno.
C’era anche un calcolo più silenzioso: gli immigrati e i loro figli erano futuri elettori democratici. Più sono venuti e alla fine sono stati legalizzati – più grande è la futura base di voti democratici. Certo, nessuno lo ha mai detto ad alta voce. Lo hanno avvolto in termini come “compassione” e “riforma completa”, ma la matematica non era difficile da vedere.
I repubblicani, nel frattempo, avevano le loro ragioni per guardare dall’altra parte. Molti temevano l’etichetta “razzista” se avessero spinto troppo, qualcosa che fino a poco tempo fa colpì la paura nei cuori dei loro consulenti politici. E un numero non insignificante di donatori aziendali, specialmente in agricoltura, ospitalità e costruzione, si è creato su un flusso costante di manodopera a basso salario.
Quindi per anni, entrambe le parti hanno ballato per il problema, a ciascuna delle ragioni a loro non piaceva ammettere. Poi è arrivato Donald Trump.
Non ballava, ma accusò di parlare di muri, criminali e chiudere completamente il confine. Era grezzo, schietto e politicamente pericoloso. Ma ha funzionato, perché a quel punto era più vicino a dove si trovava la maggior parte degli americani di entrambi i partiti politici.
Mentre altri candidati al GOP hanno fatto in punta di volta, Trump ha riempito il vuoto, ed è stata la posizione politica più avvincente che lo ha elevato per essere il candidato al GOP nel 2016.
La sua posizione non dispiaciuta ha illuminato gli elettori che si sono sentiti ignorati per anni, e dopo la sua elezione come presidente, il contraccolpo dei media lo ha solo amplificato. “Bambini in gabbia.” “Banni musulmani”. “Muro razzista.” I democratici e la stampa pensavano di aver colpito l’oro dipingendolo come senza cuore.
Esplora di più: Michelle Obama ammette che sta “passando” alla “fase successiva” della sua vita tra voci che sta divorziando Barack
Eppure anche a molti a cui non piaceva il tono di Trump era tranquillamente d’accordo con i suoi obiettivi. Alla fine della presidenza di Trump, anche l’80% dei democratici voleva più risorse per sorvegliare il confine.
Ma invece di adattarsi, i leader democratici raddoppiarono. Nei dibattiti primari del 2020, ogni miglior candidato ha promesso benefici per la salute per gli immigrati clandestini, che hanno fatto le mani all’unisono come se fosse un impegno di gruppo.
Poi arrivarono il presidente Biden e i confini aperti.
E per un anno o due, ha funzionato. Sì, è diventato un normale punto di discussione su Fox News e nella crescente ecosfera dei media conservatori, ma non è stato fino a quando un uomo ha intrapreso un’azione che avrebbe cambiato il discorso nazionale: il governatore del Texas Greg Abbott.
Nel 2022, iniziò i migranti a buste con le città del santuario: New York, Chicago, Denver, LA La mossa era teatrale e incredibilmente efficace. Ci è voluto quello che era stato un problema in Texas e in Arizona e lo ha lasciato cadere sulle porte dei sindaci liberali.
Improvvisamente, la crisi del confine non era teorica. Non era un segmento Fox News. Era reale. E costoso. Il sindaco di New York, Eric Adams, lo ha definito un disastro e prevedeva che avrebbe “distrutto” la città. Il suo budget migrante? $ 12 miliardi in tre anni.
Gli elettori hanno notato i lavori sfollati, le scuole confezionate e gli alloggi più scarsi. Non ci volle molto prima che i residenti della Blue-City iniziassero a porre le stesse domande che gli elettori dello stato rosso avevano posto per anni.
La squadra Biden non lo ha visto arrivare. Stavano leggendo i sondaggi sbagliati, ascoltando gli attivisti più rumorosi e supponendo che il solito scudo dei media avrebbe avuto. Ha funzionato per un po ‘, fino a quando la realtà ha ridotto la narrazione.
A metà del 2023, i due terzi degli americani disapprovavano le politiche di immigrazione di Biden. Un anno dopo, Trump ha avuto un vantaggio a due cifre su di lui sulla questione.
L’ironia è brutale: nel tentativo di dimostrare che non erano Trump, i democratici gli hanno consegnato il regalo perfetto per la campagna. Hanno trasformato uno slogan divisivo – “Costruisci il muro!” – in un consenso in crescita.
