La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito lunedì che un tribunale federale inferiore non ha giurisdizione in una causa intentata per prevenire le deportazioni di violenti membri della banda della prigione venezuelana Tren de Aragua negli Stati Uniti
La Corte Suprema ha concesso la richiesta di emergenza dell’amministrazione Trump di intervenire in un caso contestando le deportazioni e ha lasciato gli ordini restrittivi temporanei di una corte inferiore che li hanno interrotti.
“La Corte Suprema ha sostenuto lo stato di diritto nella nostra nazione permettendo a un presidente, chiunque possa essere, di essere in grado di proteggere i nostri confini e proteggere le nostre famiglie e il nostro paese, una grande giornata per la giustizia in America!” Trump ha detto in risposta.
A marzo, Trump ha emesso un ordine esecutivo invocando la legge Alien Enemies in risposta a già dichiarare che gli Stati Uniti venivano invasi da cittadini stranieri criminali, compresi i membri della TDA, il Centro Square riportato.
IMPARENTATO: Israele che elimina le barriere commerciali con noi; Noi per incontrare l’Iran
In risposta, è stata intentata una causa per conto di cinque venezuelani negli Stati Uniti illegalmente, chiedendo un tribunale distrettuale nel distretto di Columbia per fermare le loro deportazioni. Dopo che quasi 300 venezuelani furono rimossi dagli Stati Uniti e inviati in una prigione di massima sicurezza a El Salvador, un giudice federale concesse la richiesta e emise due ordini di restrizione temporanei. Il giudice ha anche ordinato che quelli rimossi vengano restituiti, cosa che il presidente di Salvadoren ha deriso, dicendo che era “troppo tardi”, la piazza centrale riportato.
Il giudice ha sostenuto che l’amministrazione Trump stava sfidando un ordine del tribunale. L’amministrazione ha sostenuto che non lo era e ha fatto appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti.
Lunedì, la Corte Suprema ha emesso una pagina tre e mezzo opinioneaffermando: “Concediamo la domanda e lasciamo i TRO. I detenuti cercano un equo sollievo contro l’attuazione del proclama e contro la loro rimozione ai sensi dell’AEA. Sfidano l’interpretazione del governo della legge e affermano che non rientrano nella categoria dei nemici alieni rimovibili. Ma non raggiungono quegli argomenti.”
“Le sfide alla rimozione ai sensi dell’AEA, uno statuto che in gran parte” preclude la revisione giudiziaria “, deve essere portata in habeas … e” rilascio fisico immediato (non è) l’unico rimedio sotto l’atto federale di Habeas corpus “, afferma l’opinione, citando più casi giudiziari.
Nota inoltre che per i casi di Habeus Corpus, la giurisdizione per la sentenza deve nel “distretto di confinamento”, che sarebbe il Texas, dove furono detenuti i cittadini stranieri illegali, non il distretto di Columbia in cui era stata presentata la causa.
“I detenuti sono confinati in Texas, quindi il luogo è improprio nel distretto di Columbia. Di conseguenza, è probabile che il governo abbia successo nel merito di questa azione”, afferma l’opinione.
IMPARENTATO: Cosa significano le tariffe di Trump per te
Nota inoltre “che il quinto emendamento dà diritto agli alieni al giusto processo di legge nel contesto delle procedure di rimozione” e che ai sensi “AEA, i detenuti devono ricevere un avviso dopo la data del presente ordine che sono soggetti a rimozione ai sensi della legge”.
“I detenuti soggetti a ordini di rimozione ai sensi dell’AEA hanno il diritto di notare e un’opportunità per sfidare la loro rimozione”, afferma l’opinione. “L’unica domanda è quale tribunale risolverà questa sfida”, che dice “si trova nel distretto di confinamento”.
Il giudice Brett Kavanaugh ha emesso un parere concorrente separato.
I giudici Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson e Amy Coney Barrett hanno emesso un parere dissenziente, sostenendo che le azioni dell’amministrazione sono state eseguite “senza alcun giusto processo di diritto, ai sensi degli auspici dell’Alien Enermies Act, una legge del 1798 designata per i momenti di guerra”.
Quando Trump Dichiarato un’invasione al confine con sud -ovest e designato cartelli messicani e TDA come FTOS, ha sostenuto che si stavano impegnando in una guerra asimmetrica contro gli americani, la piazza centrale riportato.
Ha preso provvedimenti dopo un record Più di 1 milione di venezuelani È entrato illegalmente negli Stati Uniti sotto l’amministrazione Biden, compresi i membri della TDA che hanno ampliato le operazioni criminali in almeno 22 stati tra cui l’uccisione di americani, secondo quanto riferito dalla Piazza Center.
Il dissenso sostiene anche che la Corte Suprema che intervenga nel caso “è inspiegabile quanto pericolosa.
IMPARENTATO: CA fallisce l’audit dei programmi federali, il 66% delle prestazioni di disoccupazione in questione in questione
“Sullo sfondo della deportazione senza precedenti del governo degli Stati Uniti di dozzine di immigrati in una prigione straniera senza un giusto processo, la maggioranza di questo tribunale ritiene opportuno per liberare l’ordine del tribunale distrettuale. La ragione, a quanto pare, è che la maggioranza dei fluviazioni dei benefici avrebbe dovuto essere accontenta giurisdizione, crea una nuova legge sul docket di emergenza ed elimina la grave minaccia che il nostro intervento pone alla vita dei singoli detenuti. “
Dopo la sentenza, la rimozione dei membri della TDA venezuelana negli Stati Uniti continuerà.
Sindacato con autorizzazione Dal quadrato centrale.
