La Corea del Nord sta intensificando il suo coinvolgimento nella guerra in Ucraina, con gli ingegneri militari che ora aiutano la Russia a prendere di mira l’Ucraina con missili balistici, secondo alti funzionari di Ucraina e Corea del Sud citati in The War Zone rapporto.
Le truppe nordcoreane, compresi gli ufficiali, sono state schierate insieme alle forze russe, segnando il primo caso in cui un governo straniero ha inviato truppe in uniforme per sostenere l’invasione russa. È noto che le nazioni della NATO hanno inviato “consiglieri” militari dalla parte ucraina.
Il rapporto War Zone afferma che la Corea del Nord trae vantaggio testando le sue armi e acquisendo esperienza di combattimento ad alta intensità nel mondo reale. L’Ucraina ha risposto allo stesso modo prendendo di mira i depositi di munizioni nordcoreani in Russia.
Rapporti declassificati dell’intelligence statunitense indicano che la Russia ha utilizzato missili balistici a corto raggio (SRBM) nordcoreani, tra cui il KN-23 e il KN-24, in attacchi contro le infrastrutture critiche dell’Ucraina. Dallo scoppio della guerra nel febbraio 2022, la Corea del Nord avrebbe fornito alla Russia oltre un milione di colpi di artiglieria.
Il sostegno della Corea del Nord potrebbe derivare dalla convinzione che una vittoria russa costituirebbe un precedente per la revoca delle sanzioni statunitensi e delle Nazioni Unite. Le misure punitive hanno costretto la Corea del Nord a fare molto affidamento sulla Cina per la propria sopravvivenza economica, minando la sua autonomia strategica.
Mentre la Corea del Nord ha intensificato il suo coinvolgimento schierando truppe in guerra, l’Ucraina ha reagito prendendo di mira queste forze e interrompendo le linee di rifornimento.
In a Politico articolo questo mese, Ketrin Jochecova afferma che il ministro della Difesa della Corea del Sud, Kim Yong-Hyun, ha confermato le notizie di vittime nordcoreane in Ucraina, indicando che le forze ucraine hanno ucciso i soldati della Corea del Nord.
Sebbene il numero del personale militare della Corea del Nord in Ucraina sia difficile da accertare, un articolo di The Telegram del giugno 2024 articolo rileva che, in linea con un patto di mutua difesa firmato quel mese, la Corea del Nord prevedeva di inviare tre delle sue dieci brigate di genieri come parte di un accordo in base al quale la Russia pagherà alla Corea del Nord 115 milioni di dollari all’anno. La Corea del Nord potrebbe quindi avere fino a 15.000 soldati in Ucraina.
In risposta all’intervento della Corea del Nord in Ucraina, Ellie Cook e John Feng menzionano in Newsweek articolo questo mese l’Ucraina ha intensificato gli attacchi contro i depositi di munizioni russi, concentrandosi in particolare su quelli forniti dalla Corea del Nord.
Cook e Feng notano che dalla fine dell’estate, l’Ucraina ha colpito diversi siti vitali, tra cui un grande deposito a Sergeevka, Voronezh e un altro a Soldatskoye, distruggendo le munizioni fornite dalla Corea del Nord.
Inoltre, affermano che a metà settembre l’Ucraina ha preso di mira un deposito a Mariupol, seguito da attacchi ai siti di stoccaggio a Tikhoretsk e Karachev, che ospitavano entrambi forniture della Corea del Nord.
Cook e Feng notano che la direzione principale dell’intelligence del Ministero della Difesa dell’Ucraina (GUR) è stata determinante in queste operazioni, con l’obiettivo di interrompere la logistica della Russia e ridurre le sue capacità di artiglieria.
Tuttavia, sottolineano che l’Ucraina rimane frustrata dalla riluttanza degli alleati occidentali ad approvare armi d’attacco a lungo raggio, che potrebbero migliorare ulteriormente la sua capacità di colpire in profondità nel territorio russo.
Mentre l’Ucraina intensifica i suoi attacchi missilistici sui depositi pieni di munizioni nordcoreane, la continua riluttanza della NATO a fornire armi a lungo raggio e la minaccia sempre presente delle armi nucleari russe complicano il tentativo dell’Ucraina di ottenere una vittoria decisiva nell’ambito del suo “Piano della Vittoria”.
Nel settembre 2024, RBC-Ucraina riportato che il Piano della Vittoria dell’Ucraina, come delineato da Mykhailo Podolyak, consigliere del capo dell’Ufficio presidenziale ucraino, è un progetto strategico per una guerra moderna contro la Russia.
Mentre i dettagli del piano rimangono vaghi, Podolyak ha sottolineato che non si tratta di una semplice proposta ma di una chiara comprensione degli strumenti militari, delle quantità e dei costi necessari per concludere la guerra in modo efficace. Ha sottolineato l’importanza del sostegno internazionale, esortando i partner a smettere di temere la propaganda russa sulle linee rosse e sull’escalation nucleare.
RBC-Ucraina afferma che il presidente Volodymyr Zelenskyj intende presentare il piano al presidente degli Stati Uniti Joe Biden per chiarire se gli alleati dell’Ucraina sono impegnati per la vittoria ucraina o semplicemente per contenere l’aggressione del presidente russo Vladimir Putin.
Podolyak ha avvertito che il costo della guerra con la Russia aumenterebbe se non fosse affrontato tempestivamente, sostenendo una decisione di principio per sostenere pienamente l’Ucraina. Il rapporto afferma che il piano sottolinea la necessità di una posizione unitaria e risoluta contro l’aggressione russa per garantire una soluzione giusta e duratura.
Per quanto riguarda la posizione della NATO sulla guerra in Ucraina, in Politico articolo questo mese, l’ex segretario generale della NATO Jens Stoltenberg ha riflettuto sulla posizione cauta dell’alleanza riguardo alla fornitura di munizioni a lungo raggio all’Ucraina per attacchi in profondità nel territorio russo.
Stoltenberg ha sottolineato che mentre gli alleati della NATO hanno fornito un sostegno senza precedenti all’Ucraina, compresi i sistemi missilistici di artiglieria ad alta mobilità (HIMARS), missili da crociera e carri armati avanzati, rimane un dibattito significativo sull’uso di queste armi sul suolo russo.
Dice che la NATO mira a sostenere il diritto dell’Ucraina all’autodifesa, anche prendendo di mira siti militari legittimi in Russia. Tuttavia, sottolinea che ci sono posizioni diverse all’interno della NATO, con alcuni membri che impongono restrizioni per prevenire un’ulteriore escalation.
Sottolinea che è fondamentale evitare profezie che si autoavverano e garantire il continuo sostegno degli Stati Uniti all’Ucraina, indipendentemente dall’imminente esito delle elezioni presidenziali americane.
Reuters riportato nel settembre 2024 Putin aveva annunciato cambiamenti significativi alla dottrina nucleare russa, sottolineando che qualsiasi attacco convenzionale alla Russia, sostenuto dall’energia nucleare, sarebbe stato considerato un attacco nucleare congiunto.
Il rapporto afferma che questo cambiamento, rivelato durante una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, amplia le condizioni alle quali la Russia potrebbe schierare armi nucleari.
Reuters osserva che la dottrina russa del 2020 consentiva una risposta nucleare solo se lo Stato si trovava ad affrontare minacce esistenziali derivanti da attacchi nucleari o convenzionali.
Tuttavia, si sottolinea che la politica aggiornata include ora l’aggressione contro la Russia o il suo alleato Bielorussia, anche con armi convenzionali, come motivo per una risposta nucleare.
Secondo il rapporto, Putin ha sottolineato che questi emendamenti sono una reazione alle deliberazioni negli Stati Uniti e nel Regno Unito sulla possibilità di consentire all’Ucraina di colpire la Russia con missili occidentali.
Oltre a minacciare l’uso delle armi nucleari, la Russia potrebbe scegliere di intensificare l’escalation in altri modi. Reuters riportato nel settembre 2024 che la Russia sta valutando la possibilità di inviare missili antinave avanzati P-800 Oniks ai ribelli Houthi nello Yemen, con l’Iran che agisce come intermediario.
Reuters osserva che, sebbene i missili migliorerebbero significativamente la capacità degli Houthi di minacciare le navi commerciali e militari nel Mar Rosso, la Russia non ha ancora deciso di effettuare il trasferimento.
