L’attacco missilistico iraniano contro Israele ha fallito in tutti i suoi obiettivi principali. Sorprendentemente, nessun israeliano è stato ucciso o ferito, grazie alle difese aeree israeliane e al suo vasto sistema di rifugi, oltre all’aiuto delle navi della Marina americana nel Mediterraneo.
Ci sono due problemi da affrontare. Il primo è che l’Iran possiede centinaia di missili balistici. Ne sono stati lanciati 180 il 1° ottobre, rispetto ai 120 dello scorso aprile. L’obiettivo dell’Iran è saturare le difese aeree di Israele, cosa che questa volta è in parte riuscita a fare.
Il secondo problema è che prima o poi l’Iran sarà in grado di montare testate nucleari sui suoi missili. Ciò crea un problema esistenziale per Israele.
Israele non può ragionevolmente fare affidamento solo sulle difese aeree, non importa quanto siano efficaci. Deve puntare sulla capacità del nemico di raccogliere centinaia di missili balistici. Ciò significa che uno dei principali interessi di sicurezza di Israele è distruggere le capacità di lancio e colpire i siti di produzione dei missili. L’altro imperativo di Israele è distruggere la capacità di armi nucleari dell’Iran, cosa che l’ex presidente Trump ha chiesto immediatamente colto.
Allo stato attuale, Israele è riuscito ampiamente a respingere l’ultimo attacco. Un palestinese è stato ucciso a Gerico, in Cisgiordania, colpito da una parte del corpo di un missile abbattuto. (L’Autorità Palestinese non ha un sistema di protezione civile. E nemmeno Hamas a Gaza, a parte i tunnel per il suo esercito.)
L’Iran ha fatto molte affermazioni e pubblicato immagini false per dimostrare come ha sconfitto Israele. Ma anche i mil-blogger russi come Rybar hanno riconosciuto la propaganda iraniana e l’hanno denunciata. Rybar ha scritto:
In queste immagini (fornite dall’Iran), molti dei presunti punti di impatto sono in realtà solo alberi regolari e ombre visibili anche su Google Maps. Premesso ciò si può supporre che la maggior parte delle foto finora pubblicate non siano effettivamente aggiornate Immagini Maxarma piuttosto screenshot in bianco e nero di Google Maps.
Guardando le immagini in bianco e nero si ha effettivamente l’impressione di danni da incendio, ma guardando le foto a colori si rimette subito tutto al suo posto…. L’attuale tentativo di alcuni media di sfatare l’impatto negativo dell’attacco sembra ridicolo e mina l’essenza dell’attacco iraniano: il desiderio di spacciare ombre, alberi e aree di colore scuro per impatti dà agli israeliani un motivo per deridere la qualità dell’attacco iraniano. le risorse mediatiche dell’“Asse della Resistenza” e la loro intelligence.
Quella notte
Israele ha un sistema di difesa aerea stratificato e parzialmente integrato. È collegato alle difese aeree statunitensi e si basa su un radar israeliano a lungo raggio, Green Pine (EL/M 2080), e su un sito radar segreto statunitense nel Negev noto come Sito 512, gestito da circa 120 membri del personale statunitense. Secondo i rapporti pubblicati, il Sito 512 è dotato di un potente radar in banda X a lungo raggio (AN/TPY-2) utilizzato anche per supportare gli Stati Uniti Sistema di difesa aerea ad alta quota del terminale THAAD.
Durante l’attacco combinato missilistico e droni dell’Iran il 13 aprile contro Israele, Israele e il suo vicino Giordania e l’aeronautica americana (forse anche l’Arabia Saudita) hanno abbattuto tutti i droni e i 120 missili da crociera, principalmente utilizzando aerei da combattimento.
Al contrario, questa volta non c’erano droni o missili da crociera a volo lento. C’erano solo missili balistici lanciati dall’Iran più missili a corto raggio di Hezbollah lanciati dal Libano. L’Iran ha lanciato 180 missili balistici e nel nord di Israele c’erano circa 100 o più missili Hezbollah.
Gli Stati Uniti riferiscono che due delle loro navi da guerra AEGIS, la USS Bulkeley (DDG-84) e la USS Cole (DDG-67), nel Mar Mediterraneo hanno lanciato 12 missili intercettori a sostegno di Israele. È probabile che lo fossero Intercettori SM-3 1B che possono colpire missili in arrivo al di fuori dell’atmosfera terrestre (eso-atmosferici). Il Pentagono afferma che gli intercettori statunitensi hanno distrutto i loro obiettivi.
L’Iran ha lanciato un mix di missili balistici a medio raggio (MRBM), tra cui Emad, un missile a combustibile liquido, Ghadr-110 (primo stadio a combustibile liquido, secondo a combustibile solido), Fatah 1 (combustibile solido) e Khaybar Shekan (combustibile solido ). I missili a propellente liquido richiedono tempo per essere alimentati e il processo spesso può essere osservato dai satelliti o da altri sistemi di sorveglianza. I razzi a combustibile solido sono sostanzialmente pronti a partire.
L’Iran ha affermato che i suoi missili, compresi quelli più recenti (Fatah-1 e Khaybar Shekan) sono ipersonici e hanno testate manovrabili, rendendo difficile per le difese aeree sconfiggerli. Tuttavia, l’esercito israeliano (IDF) ha riferito che nessuno dei missili era effettivamente ipersonico, né disponeva di testate di manovra.
Il sistema di Israele
Il sistema di difesa aerea israeliano è composto da quattro elementi principali. Questi sono
- Iron Dome, progettato per intercettazioni a corto raggio;
- La Fionda di David per minacce a medio raggio e capace contro missili più pesanti;
- Arrow 2 e Arrow 3 con capacità esoatmosferiche progettate per distruggere i missili balistici prima che arrivino sul territorio israeliano
- C-dome, una versione di Iron Dome operativa da Sa’ar 6corvette di prima classe in mare, la prima delle quali è diventata operativa nel 2023.
Arrow 2 ha le seguenti funzionalità sofisticate:
- capacità di intercettazione ad alta e bassa quota;
- velocità ipersonica;
- testata a frammentazione potente e unica;
- ampia area difesa;
- elevata letalità contro tutti i tipi di missili balistici tattici e testate;
- elevata manovrabilità utilizzando sia l’aerodinamica avanzata che il controllo del vettore di spinta (TVC);
- sensori di fine gioco all’avanguardia;
- navigazione, guida e controllo avanzati;
- due stadi di propulsione solida: booster e sostenitore; E
- tempo di reazione complessivamente molto breve.
Arrow 3 va oltre Arrow 2. Ha una capacità di manovra molto maggiore (il suo veicolo di uccisione può cambiare direzione in modo drammatico, permettendogli di ruotare per vedere i satelliti in avvicinamento) e una portata maggiore rispetto a Arrow 2. A differenza di Arrow 2, Arrow 3 usa “hit to kill” “, il che significa che la sua testata si schianta contro la minaccia e la distrugge cineticamente. Arrow 2, al contrario, utilizza una testata a frammentazione ed è meno precisa (quattro metri, ma sufficiente per distruggere una minaccia in arrivo).
Anche Arrow 3 è ipersonico. Arrow 3 può essere utilizzato come arma anti-satellite – di fondamentale importanza mentre il Medio Oriente scivola in un futuro confronto nucleare. Arrow 3 può essere lanciato in silo, rendendolo più sicuro in uno scenario nucleare.
Nel 2019, i missili Arrow 3 sono stati testati a Kodiak, in Alaska. L’Organizzazione israeliana per i missili balistici e l’Agenzia statunitense per la difesa missilistica hanno collaborato nell’organizzare questo test per vedere se l’Arrow 3 si comportava efficacemente nell’eso-atmosfera (e se si comportava meglio degli intercettori del sistema di difesa terrestre di medio corso degli Stati Uniti). Arrow 3 ha distrutto tutti i suoi bersagli durante il test.
Insieme ai due cacciatorpediniere AEGIS, Arrow 2 e Arrow 3 sono stati i principali sistemi di difesa utilizzati da Israele sia in aprile che in ottobre contro gli IRBM iraniani.
L’israeliano David’s Sling ha supportato Arrow inseguendo i missili che hanno superato la principale rete difensiva. La Fionda di David non opera nell’eso-atmosfera, come Arrow, ma è progettata per abbattere i missili balistici tattici. Questo sistema è stato costruito per sostituire il vecchio HAWK e i più moderni sistemi di difesa aerea Patriot di origine statunitense.
Arrow è una capacità di difesa aerea congiunta israeliana (Rafael) e statunitense (RTX). Il suo intercettore è descritto come “un motore a razzo a combustibile solido ripetitoreseguito da un veicolo di uccisione asimmetrico con sterzo avanzato per una super manovrabilità durante la fase di uccisione. Un motore a tre impulsi fornisce ulteriore accelerazione e manovrabilità durante la fase terminale.” Il sistema può distinguere tra testate reali ed esche.
Alcuni dei video disponibili ripresi in Israele mostrano intercettazioni a bassa quota. Queste sono prove della Fionda o del Patriota di David.
Il sistema israeliano Iron Dome non ha svolto alcun ruolo noto se non nel nord contro i razzi di Hezbollah. Il suo intercettore Tamir è piuttosto piccolo e non è ottimale contro le minacce missilistiche più pesanti.
Il complesso di difesa aerea israeliano è ottimizzato in modo tale che ai missili che difficilmente colpiranno un obiettivo significativo venga data una priorità di intercettazione inferiore rispetto a quelli che tentano di abbattere un obiettivo strategico o un centro abitato. Probabilmente Israele non ha abbastanza intercettori per eliminare tutte le minacce in arrivo.
Le limitazioni
Il problema principale non era l’efficacia ma la saturazione.
Al momento non sono disponibili informazioni statistiche concrete sulle prestazioni dei due sistemi Arrow o di David’s Sling. È vero che sono state colpite due basi aeree, ma nessuna delle due è stata messa fuori combattimento e Israele afferma che nessun aereo è stato danneggiato o distrutto. Questi sono stati oggetto di un elevato volume di tentativi di attacchi volti a sopraffare le risorse di difesa aerea israeliane.
Le difese aeree israeliane sono probabilmente le migliori al mondo, ma Israele non può fare affidamento esclusivamente sulle difese aeree per proteggere la nazione. Deve colpire i siti di lancio del nemico, le capacità di produzione di missili e le risorse di armi nucleari dell’Iran. Non c’è alternativa poiché Israele si trova ad affrontare una nazione, l’Iran, che cerca il suo annientamento.
Una difesa totalmente passiva è, in fin dei conti, insufficiente – e i miracoli, anche in Israele, sono soggetti a razionamento.
Stephen Bryen è stato direttore dello staff della sottocommissione per il Vicino Oriente della commissione per le relazioni estere del Senato degli Stati Uniti e vice sottosegretario alla difesa per la politica.
