Il venture capitalist e imprenditore tecnologico David Sacks ha chiesto una rivalutazione delle licenze di trasmissione detenute dalle principali reti.
Sacks sostiene che queste reti hanno palesemente mancato al loro dovere di servire l’interesse pubblico, un requisito legato al loro accesso alle onde radio pubbliche.
Secondo il Commissione federale per le comunicazioni:
Prima di poter rinnovare la licenza di una stazione, dobbiamo prima determinare se, durante il periodo di licenza precedente, il licenziatario ha servito l’interesse pubbliconon ha commesso alcuna violazione grave del Communications Act o delle norme della FCC e non ha commesso altre violazioni che, nel loro insieme, costituirebbero una modalità di abuso.
(…)
La FCC non può impedire la diffusione di alcun punto di vista particolare. A questo proposito, la Commissione ha osservato che “l’interesse pubblico è meglio tutelato consentendo la libera espressione delle opinioni”. Tuttavia, il diritto di trasmettere materiale non è assoluto. Esistono alcune restrizioni sul materiale che un licenziatario può trasmettere.
(…)
Inoltre, non esaminiamo le qualifiche di nessuno per raccogliere, modificare, annunciare o commentare le notizie. Queste decisioni competono al concessionario della stazione. Tuttavia, ci sono due questioni relative al giornalismo televisivo che sono soggette alla regolamentazione della Commissione: bufale e distorsioni delle notizie.
La FCC ha affermato che “truccare o distorcere le notizie è un atto estremamente atroce contro l’interesse pubblico”. La Commissione indagherà su una stazione per distorsione delle notizie se riceve prove documentate di brogli o distorsioni, come testimonianze o altra documentazione, da individui con conoscenza personale diretta che un licenziatario o il suo management sono coinvolti nella falsificazione intenzionale delle notizie. Di particolare preoccupazione sarebbero le prove dell’ordine impartito ai dipendenti dalla direzione della stazione di falsificare le notizie.
Nel 2016, la vittoria presidenziale di Donald Trump ha fatto molto più che scuotere Washington: ha messo in luce i palesi pregiudizi e la faziosità dei media mainstream.
Ciò ha lasciato milioni di americani a chiedersi se vengono loro fornite notizie obiettive o se viene alimentata forzatamente un’agenda di sinistra.
La storia del laptop di Hunter Biden, ad esempio, ha messo in luce le questioni critiche che circondano la famiglia Biden, da rapporti d’affari discutibili a potenziali rischi per la sicurezza nazionale. Tuttavia, i media mainstream lo hanno ignorato del tutto o lo hanno liquidato come “disinformazione russa” per proteggere il loro candidato preferito.
La storia è stata messa da parte, i fatti nascosti sotto il tappeto e il pubblico tenuto all’oscuro, il tutto mentre un enorme insabbiamento si svolgeva davanti ai nostri occhi.
Non finisce qui. Mentre il presidente Biden inciampa nei suoi discorsi, mostrando preoccupanti segni di declino cognitivo, il silenzio dei media è assordante. Piuttosto che porre domande difficili sulla sua idoneità alla carica, trattano questi segnali di declino come una “stranezza” o “Biden è Biden”. Immaginate se questi comportamenti provenissero da una figura conservatrice: l’implacabile attacco mediatico sarebbe rapido e spietato.
Oltre a ciò, le storie di danni da vaccino, un problema che colpisce migliaia di persone, sono state minimizzate o ignorate del tutto. Invece, i media scelgono storie che si adattano alla loro narrativa pro-establishment, lasciando gli americani alla ricerca di fonti alternative solo per avere il quadro completo.
Nel frattempo, qualsiasi conservatore, in particolare il presidente Trump, può aspettarsi un controllo severo. Dalle teorie sulla collusione della Russia agli impeachment, le reti mainstream hanno mostrato un appetito insaziabile per le storie che danneggiano Trump.
Sono il braccio delle pubbliche relazioni del Partito Democratico, amplificano i punti di discussione della sinistra mentre censurano o attaccano apertamente qualsiasi cosa minacci la loro narrativa.
CBS News, in particolare, è stata accusata di “distorsione significativa e intenzionale delle notizie” in a denuncia formale depositato dal Center for American Rights (CAR) presso la Federal Communications Commission (FCC).
La CBS ha modificato selettivamente l’intervista di Kamala Harris per farla sembrare più coerente e lucida.
“60 Minutes è una parte importante dell’organizzazione giornalistica della CBS, che ha appena creato la più grande frode nella storia delle trasmissioni televisive”, ha scritto Trump su Truth Social. “La CBS dovrebbe perdere la sua licenza e dovrebbe essere offerta al miglior offerente, come dovrebbero fare tutte le altre licenze di trasmissione, perché sono corrotte quanto la CBS – e forse anche PEGGIORE!”
I media mainstream operano su licenze concesse dalla FCC per utilizzare lo spettro di trasmissione pubblico, in cambio dell’adempimento degli obblighi di servire “l’interesse pubblico”. Ma i media mainstream hanno mantenuto la loro parte dell’accordo?
Il venture capitalist David Sacks ritiene che sia giunto il momento di riconsiderare questo modello. In una recente dichiarazione, Sacks ha criticato le principali reti come ABC, CBS e NBC, sostenendo che hanno abbandonato da tempo il loro dovere di servire l’interesse pubblico.
Sacks ha scritto:
Le principali reti di trasmissione (ABC, CBS, NBC) operano su licenze gratuite dello spettro pubblico in cambio di requisiti per servire l’interesse pubblico. Non lo fanno più, e comunque questo è un modello obsoleto.
Lo spettro dovrebbe essere messo all’asta, con il ricavato utilizzato per ripagare il debito nazionale. Naturalmente, le reti possono fare offerte per lo spettro e vinceranno se le reti di trasmissione continueranno a rappresentare l’utilizzo più apprezzato.
Ciò che è più probabile che accada è che il prezioso spettro verrà ridistribuito alla prossima generazione di applicazioni wireless, liberando molte più opzioni interessanti per consumatori e aziende. Le reti possono continuare a funzionare via cavo, come centinaia di altri canali ridondanti.
Ottima idea https://t.co/jLaY1Zg9Vq
— Elon Musk (@elonmusk) 27 ottobre 2024
