Alcuni esperti hanno affermato che gli ampi rimedi suggeriti dal Dipartimento di Giustizia non sopravvivranno al processo di appello.
I rimedi proposti dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti per spezzare il dominio di Google nella ricerca potrebbero indebolire il suo principale motore di profitto e bloccare i suoi progressi nel campo dell’intelligenza artificiale, anche se un risultato finale potrebbe essere lontano anni, dicono gli analisti.
Il Dipartimento di Giustizia ha detto martedì che potrebbe chiedere a un giudice di costringere Google a cedere parti della sua attività, come il browser Chrome e il sistema operativo Android, che la società di proprietà di Alphabet utilizzava per mantenere un monopolio illegale nella ricerca online.
È solo una delle tante possibili soluzioni che i pubblici ministeri stanno prendendo in considerazione.
Impedire a Google di raccogliere dati sensibili sugli utenti, richiedergli di rendere i risultati di ricerca e gli indici disponibili ai concorrenti, consentire ai siti Web di rinunciare all’utilizzo dei loro contenuti per addestrare prodotti di intelligenza artificiale e fare in modo che Google riferisca a un “comitato tecnico nominato dal tribunale” sono anche cose all’ordine del giorno. tavolo.
I rimedi colpiscono al cuore dell’impero di Internet che ha reso Google sinonimo di ricerca e può ridurre le sue entrate dando ai suoi rivali più spazio per crescere.
“Il Dipartimento di Giustizia ha decodificato la formula del successo di Google ed è intenzionato a smantellarla”, ha affermato Gil Luria, amministratore delegato e analista software senior presso la società di servizi finanziari DA Davidson.
“I rimedi proposti per la privacy e l’accumulo di dati darebbero a Google la scelta di condividere tutti i dati che raccoglie o di interrompere la raccolta dei dati in primo luogo. Poiché probabilmente sceglierà la prima opzione, ciò potrebbe rafforzare i suoi concorrenti e possibilmente creare nuova concorrenza”, ha affermato Luria.
Gli analisti hanno avvertito che i rimedi legati all’intelligenza artificiale potrebbero interrompere l’attività di Google quando è già sotto pressione da parte di startup come OpenAI, produttore di ChatGPT, e Perplexity, operatore di motori di ricerca basati sull’intelligenza artificiale.
Secondo la società di ricerca eMarketer, si prevede che la quota di mercato degli annunci pubblicitari di ricerca di Google negli Stati Uniti scenderà al di sotto del 50% per la prima volta in più di un decennio entro il 2025.
“L’ultima cosa di cui Google ha bisogno in questo momento nella più ampia battaglia sull’intelligenza artificiale è dover combattere con una mano legata dietro la schiena da parte dei regolatori”, ha affermato l’analista di Bernstein Mark Shmulik.
Altre aziende che probabilmente trarranno vantaggio dai rimedi includono operatori di ricerca come DuckDuckGo e Bing di Microsoft, nonché rivali di intelligenza artificiale come Meta Platforms e Amazon.
“Il quadro comprende che nessun singolo rimedio può annullare il monopolio illegale di Google, richiederà una serie di rimedi comportamentali e strutturali per liberare il mercato”, ha affermato Kamyl Bazbaz, vicepresidente senior degli affari pubblici di DuckDuckGo.
“Non titolare legale”
Ma alcuni osservatori e analisti del settore hanno affermato che non è certo che i rimedi, il più grande sforzo antitrust degli Stati Uniti dal caso contro Microsoft nel 1999, andassero in porto.
“Il Dipartimento di Giustizia sta lanciando gli spaghetti al muro”, ha affermato Adam Kovacevich, CEO e fondatore della Camera del Progresso, un gruppo commerciale che rappresenta le aziende tecnologiche.
“Potrebbe far notizia, ma è un fallimento legale. Il Dipartimento di Giustizia sta adottando rimedi che vanno ben oltre la sentenza del giudice, e la storia ci dice che rimedi ampi non sopravviveranno al processo di appello”, ha detto Kovacevich.
Dopo aver resistito a diverse azioni antitrust quest’anno, inclusa quella di lunedì sentenza contro l’app store di GoogleGli investitori di Alphabet hanno reagito al piano del Dipartimento di Giustizia poiché il prezzo delle azioni è sceso fino al 2,8%.
Tuttavia, Russ Mould, direttore degli investimenti di AJ Bell, ha affermato che questo rischio è noto da molto tempo. “Gli investitori non sembrano credere che si verificherà una rottura forzata”, ha detto.
