BANGKOK – Il piano amministrativo Trump per consentire all’estrazione di metalli del mare profondo nell’Oceano Pacifico, violerebbe inequivocabilmente il diritto internazionale, hanno detto gli esperti, facendo qualsiasi tentativo di vendere i minerali – usati in batterie, armi e smartphone – aperto alla sfida di altre nazioni.
Il presidente Donald Trump il mese scorso ha firmato un Ordine esecutivo Per accelerare lo sviluppo della controversa industria mineraria del mare profondo, anche nelle acque internazionali off-limits governate da un trattato a cui la maggior parte delle nazioni è firmata. L’ordine è necessario un’azione per “contrastare la crescente influenza della Cina sulle risorse minerali del fondo del mare”.
L’azione unilaterale sull’estrazione del mare profondo da parte degli Stati Uniti, hanno affermato gli esperti legali, ha anche il potenziale per indebolire la sua legittimità nel tentativo di far rispettare il diritto internazionale in generale, compresa la libertà di navigazione in acque flashpoint come il Mar Cinese Meridionale o nella lotta alla pesca illegale.
“È pericoloso per gli Stati Uniti buttare via il libro delle regole”, ha dichiarato Duncan Currie, un avvocato internazionale, che consiglia gruppi di conservazione e ha testimoniato al Congresso il mese scorso sui rischi dell’estrazione del mare profondo.
Preferendo l’ordine esecutivo, ha trattato la società di metalli, o TMC, che è stato in prima linea nelle ambizioni di sfruttare il fondo del mare, a marzo ha fatto domanda per i permessi di esplorazione e mining sotto l’ombrello degli Stati Uniti per le aree dell’Oceano Pacifico.
Sta tentando di aggirare l’autorità internazionale del fondo del mare, o ISA, un’organizzazione delle Nazioni Unite incaricata di stabilire regole per consenso per l’estrazione del mare profondo nelle acque internazionali. Sotto la giurisdizione ISA, TMC ha lavorato con Tonga e Nauru per esplorare le loro aree assegnate in una vasta fascia del Pacifico, ma ora afferma che l’ISA ha fallito non concordare regole dopo diversi decenni di sforzo.
I critici dell’industria nascente affermano che il rame, il cobalto, il manganese e il nichel si trovano nei noduli delle dimensioni di patate che le parti del fondo del mare sono già abbondanti a terra. Avvertono che l’aspirapolvere dei noduli da profondità di diversi chilometri causerà danni irreparabili a un ambiente oceanico ancora scarsamente compreso dalla scienza.
In mezzo a un ritiro generale da parte di grandi società dagli impegni per ridurre le emissioni di gas serra, le compagnie di mining di mare profonde hanno recentemente sottolineato gli usi della difesa e la sicurezza dell’approvvigionamento minerale. In precedenza i noduli erano propagandati come fonte di metalli necessari per le tecnologie verdi, come i veicoli elettrici, che avrebbero ridotto la dipendenza dai combustibili fossili.
Secondo Currie’s Testimonianza del Congressogli argomenti per l’estrazione del mare profondo poggiano su errori. Il dominio della Cina nei mercati del cobalto e del nichel è dovuto alla trasformazione di quei minerali importati dal Congo e dall’Indonesia e l’estrazione del mare profondo non cambierebbe significativamente tale equazione. Anche una parte crescente di batterie nei veicoli elettrici non si basa più su cobalto e nichel
“TMC ha promesso al popolo di Nauru Jobs e prosperità”, ha affermato Shiva Gounden, capo del capitolo del Pacifico di Greenpeace. “Ma ha avuto la prima possibilità che dovesse voltare le spalle a Nauru e farà lo stesso in qualsiasi altro paese del Pacifico”, ha detto Gounden in una nota.
Gerard Barron, amministratore delegato di TMC, ha affermato che le partnership dell’azienda con Tonga e Nauru rimangono “solide”.
“Anche loro sono stati delusi dalla mancanza di prestazioni all’ISA”, ha detto a Radio Free Asia.
Il caso fatto da Barron e l’amministrazione Trump è che l’estrazione del mare profondo è una libertà legittima nelle acque oltre la giurisdizione nazionale – un’idea che è diventata antiquata come La legge internazionale si è evoluta per decenni.
Gli Stati Uniti non hanno ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite del 1982 sulla legge del mare, che governa le acque internazionali e ha anche istituito l’autorità del fondo del mare, ma in pratica riconosce e tenta di far rispettare i suoi principi.
Gli Stati Uniti nel 1970 hanno anche riconosciuto formalmente che una legge del trattato sul mare accettato dalla maggior parte dei paesi avrebbe istituito le regole anche per gli Stati non una parte.
“Negli ultimi trent’anni, gli Stati Uniti hanno impegnato In atti che sostengono l’oggetto e lo scopo ”della legge del trattato sul mare, ha affermato il coalter G. Lathrop, direttore dello studio legale internazionale Sovereign Geographic, in a Post di blog Questo mese per l’European Journal of International Law.
Anche così, l’ordine esecutivo di Trump sembra essere un nuovo contratto di locazione sulla vita per la società dei metalli.
Alla fine di marzo, aveva solo 2,3 milioni di dollari in contanti in banca e debito a breve termine di $ 10 milioni. Questa settimana ha annunciato una vendita di azioni della società che raccoglierà circa 37 milioni di dollari, secondo un deposito normativo presso la Securities & Exchange Commission. TMC ha detto che i soldi lo manterrebbero a galla fino a quando non riceveva una licenza statunitense per il mining commerciale.
La sua applicazione statunitense è stata criticata da Francia, Cina e altri paesi. Una coalizione delle organizzazioni della società civile dell’Isola del Pacifico ha chiesto che TMC venisse inserito nell’autorità del fondo del mare e che Nauru e Tonga terminino i loro accordi con la compagnia.
Currie ha affermato che il trattato delle Nazioni Unite presenta numerosi ostacoli a TMC che realizza le sue ambizioni.
“Ciò mette in dubbio se potrebbero essere venduti eventuali metalli sollevati da TMC con un permesso unilaterale”, ha detto a Radio Free Asia.
TMC è una società canadese mentre Allseas, la società che possiede la nave e le attrezzature minerarie utilizzate da TMC, è svizzera. Entrambi i paesi, hanno detto a Currie, hanno obblighi sotto il trattato delle Nazioni Unite per garantire che i loro cittadini non partecipino a violazioni.
TMC ha anche un accordo per l’elaborazione dei metalli con una società con sede in un’altra nazione firmataria del trattato: il Giappone.
TMC Prospetto per la sua vendita di azioni Riconosce la possibilità di conseguenze legali se ottiene un permesso di mining emesso dagli Stati Uniti.
L’ISA e molte nazioni che sono firmatari della legge del trattato sul mare “probabilmente considero tale permesso come una violazione del diritto internazionale”, ha affermato.
Ciò potrebbe “influire sulle percezioni internazionali del progetto e potrebbe avere implicazioni per la logistica, l’elaborazione e l’accesso al mercato”, comprese le sfide legali nei sistemi giudiziari delle nazioni dei membri del trattato.
Il tentativo di un percorso unilaterale per estrarre i rischi internazionali del fondamento marino rischia gravi ripercussioni geopolitiche “e potrebbero essere gli interessi statunitensi che si bruciano”, ha affermato Louisa Casson, attivista di Mining Deep Sea Deep Mining.
“Andare contro la legge del mare potrebbe innescare impatti ben oltre l’estrazione del mare profondo – per i confini marittimi, la libertà di navigazione e altri interessi di sicurezza”, ha detto a RFA.
A cura di Mike Firn e Taejun Kang.
