Il segretario alla scienza e tecnologia Peter Kyle ha scritto al National Institute for Artificial Intelligence (AI) del Regno Unito per dire ai suoi capi di concentrarsi sulla difesa e sulla sicurezza.
In una lettera, Kyle ha affermato che aumentare le capacità di intelligenza artificiale del Regno Unito è stata “critica” per la sicurezza nazionale e dovrebbe essere al centro delle attività dell’Alan Turing Institute.
Kyle ha suggerito che l’Istituto dovrebbe revisionare il suo team di leadership per riflettere il suo “ridotto scopo”.
Il ministro del gabinetto ha affermato che ulteriori investimenti governativi nell’istituto dipenderebbero dalla “consegna della visione” che aveva delineato nella lettera.
Un portavoce dell’Alan Turing Institute ha dichiarato di aver accolto “il riconoscimento del nostro ruolo critico e continuerà a lavorare a stretto contatto con il governo per sostenere le sue priorità”.
“La Turing si sta concentrando su missioni ad alto impatto che supportano le capacità di intelligenza artificiale del Regno Unito, anche in difesa e sicurezza nazionale”, ha detto il portavoce.
“Condividiamo la visione del governo di AI che trasforma il Regno Unito in meglio”.
La lettera arriva dopo che il primo ministro Sir Keir Starmer si è impegnato a un obiettivo dell’alleanza della NATO di aumentare la spesa per la difesa del Regno Unito al 5% del reddito nazionale entro il 2035 e ha investito di più negli usi militari della tecnologia AI.
Un recente Revisione del governo della difesa britannica Ha detto “una priorità immediata per la trasformazione della forza dovrebbe essere uno spostamento verso un maggiore uso di autonomia e intelligenza artificiale”.
Istituito sotto il governo del Primo Ministro David Cameron come National Institute for Data Science nel 2015, l’Istituto ha aggiunto AI al suo mandato due anni dopo.
Riceve finanziamenti pubblici e gli hanno ricevuto una sovvenzione di £ 100 milioni dal precedente governo conservatore lo scorso anno.
Il lavoro dell’Istituto Turing si è concentrato sulla ricerca sull’intelligenza artificiale e sulla scienza dei dati in tre aree principali: sostenibilità ambientale, salute e sicurezza nazionale.
Ultimamente, l’Istituto si è concentrato maggiormente sull’intelligenza artificiale responsabile e sull’etica e uno dei suoi recenti rapporti è stato sul crescente uso della tecnologia da parte dei truffatori romantici.
Ma la lettera di Kyle suggerisce che il governo vuole che l’Istituto Turing faccia la difesa la sua priorità principale, che sarebbe un perno significativo per l’organizzazione.
“C’è un’opportunità per l’ATI di cogliere questo momento”, ha scritto Kyle nella lettera al presidente dell’Istituto, il dott. Douglas Gurr.
“Credo che l’Istituto dovrebbe basarsi sui suoi punti di forza esistenti e riformarsi ulteriormente per dare priorità alla sua difesa, sicurezza nazionale e capacità sovrane”.
Sono stati pochi mesi turbolenti per l’Istituto, che si ritrova in modalità di sopravvivenza nel 2025.
Una revisione dell’anno scorso da parte della ricerca e dell’innovazione del Regno Unito, l’organo di finanziamento del governo, ha riscontrato che “una chiara necessità per la struttura di governance e la leadership dell’Istituto di evolversi”.
Alla fine del 2024, 93 membri del personale hanno firmato una lettera che esprimeva mancanza di fiducia nel suo team di leadership.
A marzo, Jean Innes, che è stato nominato amministratore delegato nel luglio 2023, ha affermato che la Turing doveva modernizzare e concentrarsi sui progetti di intelligenza artificiale, in Un’intervista con il Financial Times.
Ha detto “un grande passaggio strategico a un’agenda molto più mirata su un piccolo numero di problemi che hanno un impatto nel mondo reale”.
Ad aprile, scienziato capo Mark Girolami ha detto in un’intervista L’organizzazione porterebbe avanti solo 22 progetti da un portafoglio di 104.
La lettera di Kyle afferma che l’Istituto “dovrebbe continuare a ricevere i finanziamenti necessari per attuare le riforme e consegnare Turing 2.0”.
Ma ha detto che potrebbe esserci una revisione del “accordo di finanziamento a lungo termine” dell’ATI l’anno prossimo.
L’uso dell’IA in difesa è tanto potente quanto controverso.
La società madre di Google Alphabet ha subito critiche all’inizio di quest’anno per rimuovere un divieto autoimposto di sviluppare armi di intelligenza artificiale.
Nel frattempo, i militari britannici e le altre forze stanno già investendo in strumenti abilitati per l’intelligenza artificiale.
La revisione della difesa del governo ha dichiarato che le tecnologie di intelligenza artificiale “fornirebbero una maggiore precisione, letalità e capacità più economiche”.
La recensione ha affermato che “sistemi non equilibrati e autonomi” potrebbero essere utilizzati all’interno delle forze convenzionali del Regno Unito entro i prossimi cinque anni.
In un esempio, la revisione ha affermato che la Royal Navy potrebbe utilizzare “sistemi di rilevamento acustico alimentati dall’intelligenza artificiale” per monitorare la “crescente minaccia sottomarina da una modernizzante forza sottomarina russa”.
L’obiettivo di spesa della NATO che il Regno Unito si è impegnato a prevedere la spesa almeno il 3,5% per la difesa principale e fino all’1,5% sugli investimenti relativi alla sicurezza.
Alla domanda se qualsiasi finanziamento governativo che vada all’Alan Turing Institute ora contava per l’obiettivo di spesa per la difesa, Downing Street ha affermato che l’elemento di sicurezza dell’1,5% includerebbe “investimenti che aumentano la resilienza complessiva della nostra società”.
La società tecnologica Palantir ha fornito software di operazioni di dati alle forze armate del Regno Unito.
Louis Mosley, capo di Palantir UK, ha dichiarato alla BBC che il focus dell’Istituto sulle tecnologie di difesa dell’IA è stata una buona idea.
Ha detto: “In questo momento affrontiamo una combinazione scoraggiante di geopolitica oscurata e rivoluzione tecnologica – con il mondo che diventa un posto più pericoloso proprio nel momento in cui l’intelligenza artificiale sta cambiando il volto della guerra e della deterrenza.
“Ciò che significa in pratica è che ora siamo in una corsa agli armamenti AI contro i nostri avversari.
“E il governo ha ragione sul fatto che dobbiamo mettere tutte le risorse che abbiamo per stare avanti, perché questa è la nostra migliore strada per preservare la pace.”
Ulteriori rapporti di Chris Vallance, Senior Technology Reporter
