Bloomberg è effettivamente uscito come proclamato: “Con il Nasdaq 100 già in un mercato degli orsi, presto potrebbe essere il turno di S&P 500. ” Tutto ciò che sentiamo sono previsioni isteriche, tutte cariche emotivamente perché la cosa numero uno che hanno insegnato nella classe di economia era la propaganda democratica dalle elezioni del 1932: le tariffe e il protezionismo causarono la Grande Depressione e il libero scambio è prosperità. Bill Clinton ci ha provato con la Cina e i democratici lo rallegrarono. Ha ampliato il PIL, ma ha spazzato via posti di lavoro e persino intere città in Cina.
Ecco un meme su Tiktok nel rendere di nuovo grande l’America. È questo il nostro vantaggio competitivo?
Ho scambiato miliardi e consigliato su trilioni. Ho gestito l’unico hedge fund onshore per Deutsche Bank – ecco il track record. Il mio peggior prelievo in un mese è stato dello 0,41%, senza pari da chiunque. Sono stato nelle trincee e ho scambiato testa a testa con Soros, Bacon, Goldman Sachs, Phibro et al. So perché il capitale si muove e abbia testimoniato davanti al comitato dei modi e dei mezzi della Camera anche su questo argomento. Non parlo da “teoria” O “Penso“Cazzate da pretendenti analisti che stanno lanciando previsioni emotive che confermano che lo sono NON un analista. Sono stato nominato Hedge Fund Manager of the Year, Forex Person of the Year, lo scopritore del ciclo segreto e l’economista del decennio, tra molte altre cose – incluso il SOB dei banchieri, o in alternativa quel MFER.
Sono sconvolto da queste persone, che i media stanno sfilando in TV tutti isterici, sostenendo che le tariffe finiranno il mercato dei tori se non la civiltà, e i media lo adorano perché potranno odiare Trump per qualcosa di nuovo, oltre a Putin’s Puppet o Signalgate che non riescono a farti interessare. Non riescono a farti interessare. Non riescono a fargli interessare. Mentre le opinioni rendono i mercati, come ho detto innumerevoli volte, la maggioranza deve sempre sbagliarsi, poiché forniscono l’energia per l’inversione della tendenza.
Ciò che Bloomberg ha riferito era una propaganda di sinistra. All’epoca, il NASDAQ non aveva nemmeno testato la linea di tendenza di base. Tecnicamente, devi rompere quella linea, mettere in scena una falsa mossa che vede che da sotto, e poi gira di nuovo a sud. Per implicare che il NASDAQ continuerà a diminuire, deve chiudere al di sotto del 15200 su base mensile, aumentando la possibilità di continuare a maggio/giugno.
Il senatore democratico Ron Wyden ha dichiarato di forzare un voto sull’abrogazione delle tariffe in una prova del sostegno politico del GOP alla guerra commerciale di Trump. Ci sono i repubblicani rinnegati che si sono uniti ai democratici, dimostrando che credono alla propaganda dei democratici del 1932 per vincere il Il 1932 le elezioni erano assolutamente false. L’implementazione della strategia tariffaria di Trump ha suscitato reazioni ad ampio raggio di investitori, produttori, piccole imprese e consumatori.
Il Congresso ha messo in atto il Reciprocali Accordi commerciali (RTAA) del 1934 che è stata una significativa politica commerciale americana emanata durante la Grande Depressione sotto il New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt. L’RTAA ha autorizzato il presidente a negoziare accordi bilaterali di riduzione tariffaria senza richiedere l’approvazione del Congresso per ciascun accordo. Ciò ha segnato un passaggio dal tradizionale controllo del Congresso sulle tariffe (ad es. Il protezionista Smoot-Hawley Tariff Act del 1930). Le riduzioni tariffarie potrebbero essere fino al 50% dei tassi esistenti.
Roosevelt, allora, come Trump, si impegnò Reciprocità Accordi basati su Concessioni reciprochedove i paesi statunitensi e partner hanno concordato di ridurre le tariffe reciproche, aumentando il commercio in teoria, ma ha avuto un impatto scarso perché i consumatori non stavano acquistando, fissando l’incertezza del futuro. Clausola più favorita (MFN) Ha anche avuto luogo con riduzioni tariffarie negoziate con un paese esteso a tutti gli altri partner commerciali con lo status di MFN, impedendo la discriminazione e ampliando l’impatto degli accordi bilaterali.
I democratici avevano fatto un grosso problema con le tariffe, rimanendo in silenzio morto sulle inadempienze del debito sovrano, e questo è ciò che ha portato alla propaganda che ci è stato insegnato a scuola che le tariffe sono cattive e il libero scambio è buono. Mirava a invertire gli effetti di raccolta del commercio che hanno incolpato la Smoot-Hawley Act, che avevano esacerbato la depressione scatenando le guerre delle tariffe globali, hanno ignorato le inadempienze del debito sovrano che hanno spinto il dollaro a registrare i massimi che hanno reso le importazioni straniere ancora più in grado.
John Kenneth Galbraith, nel suo lavoro fondamentale The Great Crash 1929non attribuiva il crollo del mercato azionario del 1929 alle tariffe. Non è stato pratico da quando sono arrivati nel giugno 1930 dopo l’incidente. Invece, Galbraith ha sottolineato fattori come eccesso speculativo, Acquisto di margini, Strutture aziendali fraudolenteE pratiche bancarie deboli come le cause principali dell’incidente. La sua analisi era focalizzata sui meccanismi finanziari immediati e sui fattori psicologici che guidano la bolla e la sua scoppia. Mentre ha riconosciuto vulnerabilità economiche più ampie, non ha messo in evidenza le tariffe come causa diretta dell’incidente stesso.
Tuttavia, le tariffe, in particolare le Smoot-Hawley Tariff Act del 1930sono spesso citati come esacerbando il Grande depressione Ciò ha seguito l’incidente, grazie ai democratici che lo usano semplicemente perché gli sponsor erano entrambi repubblicani. Dato che Smoot-Hawley è stato emanato dopo l’incidente, Galbraith non lo ha dato la colpa al crollo del mercato, ma avrebbe potuto riconoscere il suo ruolo nel peggioramento del commercio globale e delle relazioni economiche negli anni ’30.
L’affermazione che la tariffa Smoot-Hawley causato La Grande Depressione fu usata durante le elezioni del 1932 dai democratici. Tuttavia, oggi non è ampiamente attribuito a un singolo individuo tra economisti o storici affidabili. La maggior parte degli studiosi considera la tariffa come a fattore che contribuisce Ciò ha aggravato la recessione economica globale piuttosto che la sua causa principale, poiché non è stata emanata fino all’anno successivo. Tuttavia, diverse cifre hanno criticato in modo prominente il suo ruolo:
- Economista Milton Friedman: Mentre Friedman ha sottolineato i fallimenti della politica monetaria da parte della Federal Reserve come causa principale della depressione, ha notato lui e la coautrice Anna Schwartz in Una storia monetaria degli Stati Uniti (1963) che Smoot-Hawley peggiorò le tensioni commerciali internazionali.
- Figure politiche: Gli oppositori di Herbert Hoover, come Franklin D. Roosevelt, hanno criticato la tariffa durante le elezioni del 1932, sebbene si siano concentrati maggiormente sul suo ruolo nell’approfondimento della crisi piuttosto che affermare di averlo originato.
- Scafo Cordell: Come segretario di Stato sotto FDR, lo scafo si è opposto con veemenza al protezionismo e ha lavorato per invertire la Smoot-Hawley Act attraverso accordi commerciali reciproci, incolpandolo per danneggiare il commercio globale. Come segretario di stato, ha sostenuto l’RTAA come parte della sua visione per il commercio liberalizzato e la cooperazione internazionale. Tuttavia, la RTAA Rinnovo congressuale periodico richiesto (esteso 11 volte nel 1945).
- Storici economici: Studiosi come Barry Eichengreen e Charles Kindleberger discutono di Smoot-Hawley nel contesto del protezionismo degli anni ’30 e il suo ruolo nel soffocante la cooperazione internazionale, ma non lo accreditano da solo causando la depressione.
L’affermazione secondo cui lo Smoot-Hawley Act “ha causato” la Grande Depressione è semplificata e più comunemente nel discorso retorico politico o popolare dei democratici, che la usavano come argomento della campagna per incolpare i repubblicani quando era una risposta alle alte tariffe imposte per la prima volta dall’Europa. Il consenso accademico lo riconosce come uno dei tanti fattori (accanto al crollo del mercato azionario, alle crisi bancarie e alla politica monetaria) che ha approfondito e prolungato la crisi. Nessun grande economista o storico è definitivamente citato come sostenendo che era l’unica causa.
Quando l’economia si è abbassata nel 1937, c’era un panico diffuso. La gente temeva che questo sarebbe stato di nuovo nel 1929. Hanno chiesto di allevare margini e persino a ridurre la vendita allo scoperto, come sempre.
Le riforme tariffarie non hanno impedito lo schianto del 1937. Le tariffe non erano la causa del crollo di 9000 banche. Siamo sottoposti a un altro media tentato di un colpo di stato per minare Trump e, si spera, mettere in imbarazzo i repubblicani a votare democratico contro di lui. Faranno tutto il possibile per distruggere Trump.
