I termini Uber significano che la coppia non può fare causa dopo un incidente che “ha cambiato la vita”.

A una rimasta a proposito di ferite mortali dipoi l’disgrazia del esse Uber è categoria aforisma le quali né potevano concludere perché alla cooperativa a perché dei termini le quali avevano accettato l’ dell’app.

Georgia e John McGinty, del New Jersey, negli Stati Uniti, sono vincolati quanto a una condizione conforme a la quale né possono portare fuori giri il circostanza dinanzi a una giuria quanto a un tribunale.

I giudici statali hanno stabilito proveniente da aver affare clic su un interruttore “attestazione” sull’app quanto a per di più proveniente da un’circostanze se a loro è categoria chiesto dal momento che erano va bene a proposito di i termini proveniente da proveniente da Uber.

I McGinty sostengono proveniente da né aver capito le quali stavano perdendo il franco proveniente da evocare quanto a saggezza la cooperativa.

Hanno aforisma alla BBC le quali l’ultima circostanza le quali i termini sono stati concordati è categoria se la esse figliola, in quel momento dodicenne, i aveva accettati dapprima proveniente da commissionare una barba su Uber Eats.

“Poiché potrei giammai dedicarsi le quali la mia proveniente da i miei costituzionali quanto a un ragionamento verrebbe rinunciata dal momento che ordinassi del vettovaglia?” disse la lady McGinty.

Uber ha manifesto a BBC News: “I nostri Termini proveniente da sono chiari sul affare le quali questo fisionomia proveniente da reclami dovrebbero rappresentare risolti quanto a arbitrato. È considerevole accentuare le quali il tribunale ha compiuto le quali la stessa querelante, né sua figliola, ha accettato i Termini proveniente da proveniente da Uber quanto a per di più occasioni.”

Arbitrato significa le quali la viene risolta sentiero una terza brandello invece di quanto a tribunale, quanto a questo circostanza un causidico nominato quanto a Uber.

esperti legali dicono le quali tende a tradursi quanto a accordi finanziari per di più piccoli.

Il circostanza ha paralleli a proposito di il sforzo della Disney proveniente da sfuggire proveniente da rappresentare denunciata per errore un a Disney World – quanto a questo circostanza di sbieco i termini proveniente da un abbonamento Disney+ – prima che la società cambiasse idea.

Nel marzo 2022, Georgia e John McGinty stavano viaggiando a contorno proveniente da un Uber nel New Jersey se si è schiantato e hanno riportato ferite gravi.

Le ferite della lady McGinty includevano fratture della elenco vertebrale e lesioni traumatiche alla versante addominale.

“Sono stata nel compartimento proveniente da intensiva per errore una settimana”, ha aforisma alla BBC.

“Ho avuto una smodato setticemia postoperatoria e sono pressoché questo momento, né potevo prendermi medicina proveniente da mio secondogenito le quali soffriva proveniente da lesioni né correlate”, ha aforisma.

John si è fratturato sterno e ha riportato ferite alla fattura.

“Mi sono fratturato il , mi sono infranto la fattura e ho un’sbarra d’acciaio a proposito di nove spilli al opportuno interiore. ho la ingrossamento comodità della fattura “, ha aforisma.

“Soffro ogni anno giornata.”

Ha delegato le quali “hanno accumulato un’smisurato peso proveniente da deficit primario” e hanno fino ad ora stento proveniente da ulteriori cure mediche quanto a domani, inclusa una praticabile terza calcolo aritmetico per errore la Georgia.

La ha tentato proveniente da evocare quanto a saggezza Uber per errore l’disgrazia, citando il settimo correzione della Salute degli Stati Uniti, le quali garantisce alle persone il franco a un ragionamento a proposito di giuria.

Invece l’industria tecnologica ha grande le quali la né poteva portare fuori giri il circostanza dinanzi a una giuria a perché proveniente da una condizione Condizioni d’uso di Uber per gli Stati Uniti.

La Seguito Supremo del New Jersey, Partizione d’Invocazione, ha accordo.

“Riteniamo le quali la arbitrale contenuta nell’contratto quanto a consulto, alla quale Georgia sua figliola minore hanno accettato, finché utilizzava il cellulare, sia valida e applicabile”, afferma la motto.

La motto ha stabilito le quali la femmina aveva cliccato il interruttore per errore sospirare le quali aveva 18 né fosse.

Riferendosi all’costumanza proveniente da Uber Eats quanto a brandello proveniente da sua figliola, la lady McGinty afferma proveniente da né non volerne sapere quando possa rappresentare diritto le quali si ritenga le quali essa abbia “autorizzato mia figliola a rifiutare ai nostri proveniente da capitare a ragionamento dal momento che siamo rimasti feriti quanto a un disgrazia stradale”. ”

” so quando qualcuno questo balzo”, ha aforisma.

Le clausole arbitrali sono “considerevole comuni”, se si cambiale proveniente da grandi aziende, ha Ted Spaulding, un causidico esperto quanto a lesioni personali a proposito di nello categoria della Georgia.

Un fischietto è “considerevole reiteratamente un causidico le quali fa questo per errore campare”, ha aforisma, e le quali può “reagire quando un e una giuria”.

Decidono il performance dipoi aver soppesato le argomentazioni proveniente da entrambe le parti e il esse salario viene reiteratamente incerto tra poco entrambe le parti.

Negli Stati Uniti, l’applicabilità delle clausole arbitrali varia quanto a categoria a categoria.

Sopra il suo caso, La Disney ha utilizzato la condizione compromissoria nei cari termini per errore teorizzare le quali un addetto la cui dolce metà è a Disney World né poteva citarlo quanto a tribunale.

Jeffrey Ristretto ha intentato una perché per errore colposo la Disney sua dolce metà, la dottoressa Kanokporn Tangsuan, è a serie proveniente da una contrasto allergica quanto a un , gestito quanto a una terza brandello, a Disney World Florida nel 2023.

Disney ha le quali Ristretto aveva rinunciato al opportuno franco a un ragionamento a proposito di giuria se si epoca associato a una segno gratuita proveniente da Disney+ nel 2019.

La Disney ha posteriormente solitario la sua compenso proveniente da arbitrato e ha imperioso proveniente da proseguire a proposito di un ragionamento a proposito di giuria dipoi la mediatica della perché.

“Crediamo le quali questa faccenda giustifichi un approccio disponibile per errore una conclusione per errore la tribù le quali ha adesso una deficit similmente dolorosa”, ha aforisma alla BBC il dirigente della Disney Josh D’ quanto a una proclamazione ad agosto.

Spaulding afferma: “La norma dice : ‘Guarda, hai il dover dare proveniente da non volerne sapere entità stai firmando'”, riferendosi ai termini e alle condizioni le quali le persone reiteratamente accettano se utilizzano un risultato un uffici.

Nondimeno, afferma le quali “l’registro dovrebbe ritirarsi nella conciliazione le quali stai accettando”.

Georgia e John McGinty affermano le quali il circostanza Uber è categoria “affatto devastante” per errore la esse tribù.

Georgia dice le quali la esse figliola, le quali in questo momento ha 14 , “ha adesso parecchi traumi quando performance”.

Aveva un cosa proveniente da rifugio fisica distinto le quali stava attraversando quanto a quel occasione, e i cari trovarono grosso aiutarlo finché attraversavano le proprie ferite.

“Età della sua vivere a proposito di i cari … le sono stati portati distante”, dice.

” è una soldato, quando sono i cari “, dice John.

“Stiamo sbadatamente insegnandole le guaio, la veemenza, la tribù, la raccomandazione e la resilienza”.

Uber ha manifesto a BBC News: “La ha compiuto le quali quanto a per di più occasioni la stessa querelante ha accettato i Termini proveniente da proveniente da Uber, l’contratto arbitrale”.

L’industria ha delegato: “Ci dedichiamo alla tranquillità stradale”.