Oltre 3 milioni di acri di terra pubblica potrebbero essere venduti nei prossimi cinque anni, dopo che i repubblicani del Senato nel comitato per le risorse energetiche e naturali hanno reintrodotto le vendite di terreni nella legge di spesa principale del partito.
Rilasciato mercoledì sera, il Megabill testo Include un proposta Per ampi trasferimenti di US Forest Service e Bureau of Land Management Lands, presumibilmente per l’edilizia abitativa ma con margine di manovra per altri usi. Il nuovo testo di fattura intensifica una recente spinta del GOP per vendere terreni federali. A maggio, il Comitato per le risorse naturali della Camera passato Una versione del conto di spesa che ha richiesto 500.000 acri di vendite di terreni pubblici in Nevada e Utah.
Il disegno di legge del Senato indica ai segretari di interni e agricoltura di smaltire lo 0,5 per cento allo 0,75 per cento di tutte le terre di servizio forestale, rispettivamente. Mentre la percentuale appare piccola, ogni agenzia gestisce enormi fasce di terra, principalmente negli Stati Uniti occidentali il BLM supervisiona 245 milioni di acri, equivalenti a 1,23 milioni a 1,84 milioni di acri in vendita in base a questa proposta. Il servizio forestale gestisce 193 milioni di acri, il che significherebbe che da 970.000 a 1,45 milioni di acri sarebbero venduti se il conto passasse.
Complessivamente, la quantità totale di terreni pubblici in vendita potrebbe arrivare a 3,29 milioni di acri. Il conto testo consentirebbe le vendite in tutti gli stati occidentali, tranne il Montana.
Luna Anna Archey/High Country News
“È una parodia che i repubblicani del Senato stiano mettendo più di 3 milioni di acri delle nostre amate terre pubbliche sul blocco di taglio da vendere a prezzi del fuoco per costruire mega dimore per Ultrarich”, ha dichiarato Patrick Donnelly, grande direttore del bacino del Center for Biological Diversity, in una dichiarazione e-mail. Ha osservato che l’ampia lingua della proposta differiva dalla versione della casa incentrata su terreni già identificati per lo smaltimento nei piani di gestione delle risorse.
“Questa versione del Senato è solo una stagione aperta su terreni pubblici”, ha aggiunto Donnelly.
Se approvata, la nuova proposta creerebbe un processo per gli stati, i governi locali e le tribù per avere un “diritto al primo rifiuto” sulle vendite di terreni pubblici, suggerendo che se queste entità non volessero acquistare questi pacchi, verrebbero presi in considerazione gli acquirenti privati. La proposta proibisce inoltre la vendita di parchi nazionali (che non sono gestiti dal BLM o dal Servizio forestale), monumenti nazionali, aree selvagge e aree ricreative nazionali, nonché terreni con reclami minerari, permessi di pascolo, contratti di locazione minerale e diritto di diritto.
I governi locali vicino ai pacchi che venduti otterrebbero il 5 percento dei proventi “per le infrastrutture essenziali che supportano direttamente lo sviluppo abitativo o altre esigenze della comunità associata”, mentre l’agenzia del terreno pubblico otterrebbe il 5 percento per la manutenzione differita.
I tentativi di vendere terreni pubblici sono Non nuovo. Ma durante il secondo mandato del presidente Donald Trump, gli oppositori della gestione del territorio federale hanno messo i trasferimenti come soluzione alla crisi abitativa. La sintesi del piano da parte di una pagina del Senato incolpa il governo federale per “privare le nostre comunità di terreni necessari per l’edilizia abitativa e l’inibizione della crescita”.
Andrew Avitt/US Forest Service
Un recente analisi Di Headwaters Economics ha scoperto che i trasferimenti di terreni pubblici offrono poche promesse come soluzione abitativa.
“I nostri risultati mostrano che le opportunità sono limitate a alcuni stati e sono complicate dai rischi per incendi e siccità, nonché altre sfide di sviluppo”, hanno scritto i ricercatori. Hanno scoperto che meno del 2 % del servizio forestale e del dipartimento delle terre degli interni sono abbastanza vicine ai centri di popolazione per avere senso per lo sviluppo abitativo.
Gli unici pezzi vitali di terra del servizio forestale – definiti come 5.000 acri o più – vicino alle città sono in Arizona, Utah e Oregon. I pacchi del Dipartimento degli Interni che potrebbero lavorare per lo sviluppo abitativo sono principalmente in Nevada, Arizona, California, New Mexico e Utah, secondo l’analisi. Gli economisti hanno anche scoperto che oltre la metà delle terre federali entro un quarto di miglio di città che necessitavano di più alloggi e una popolazione di almeno 100 persone avevano un alto rischio di incendi.
Ricerca mostra anche che la creazione di più alloggi nelle città di resort sceniche e le comunità di gateway di solito non si traduce di più conveniente alloggio. “Se costruisci più alloggi e la tua comunità è un posto molto popolare da visitare, allora spesso che gli alloggi vengono consumati da affitti a breve termine” o Second Homes, Danya Rumore, fondatrice e co-direttore della Gateway and Natural Senity Region Initiative detto High Country News l’anno scorso.
UN L’ampia coalizione bipartisan si oppone Vendere terreni pubblici, in particolare tra gli elettori occidentali. Alcuni membri del comitato, come Steve Daines, un repubblicano del Montana, hanno specificamente affermato che non avrebbero sostenuto lo smaltimento delle terre federali. “Il senatore Daines si oppone alle vendite di terreni pubblici”, ha detto il portavoce Matt Lloyd al Montana Free Press Il 4 giugno. Il senatore dell’Idaho James Risch, un repubblicano, si è anche opposto pubblicamente a tali vendite. Il rappresentante repubblicano del Montana Ryan Zinke – anche l’ex segretario di DOI di Trump – è stato determinante per rimuovere le vendite di terreni dalla fattura della spesa della Camera.
Il presidente Mike Lee, repubblicano dello Utah, ha molto tempo sostenuto tentativi di vendere terreni federali o trasferirlo negli Stati Uniti. Altri membri del comitato per le risorse energetiche e naturali rappresentano Wyoming, Idaho, New Mexico, Utah, Washington, Oregon, Nevada, Colorado, California, Arizona e Alaska – tutti stati con migliaia di acri di terra pubblica.
Se il comitato supera questa versione del loro megabill, un voto sulle vendite di terreni pubblici andrebbe all’intero Senato e poi la Camera dei rappresentanti. Se questo diventa legge, potrebbe “stabilire un modello per i membri del Congresso per liquidare le terre americane in qualsiasi momento per pagare i loro progetti di animali domestici, con pochi benefici per le comunità locali”, ha affermato Michael Carroll, direttore della campagna BLM presso la Wilderness Society, in una nota.
