Dopo tre giorni di negoziati senza sosta a Capitol Hill, il Senato ha votato martedì 51-50 per passare a BAGGIONE DI POLITICA DELL’AMPITATO Ciò realizza gran parte dell’agenda del primo anno del presidente Donald Trump. Il vicepresidente JD Vance ha espresso il voto di rottura. Tre repubblicani – Rand Paul del Kentucky, Thom Tillis della Carolina del Nord e Susan Collins del Maine – hanno votato contro il pacchetto, mentre i democratici erano uniti in opposizione.
Se approvato dalla Camera dei rappresentanti e firmata da Trump, la legislazione farà il tagli più profondi alla rete di sicurezza sociale americana da decenni e svelare il paese Solo piano federale esistente Per ridurre le emissioni di gas serra guidando i cambiamenti climatici.
“Questa vasta legislazione è la legge più anti-ambientale di tutti i tempi e farà un danno estremo per le nostre comunità, le nostre famiglie, il nostro clima e le nostre terre pubbliche”, ha affermato la League of Conservation, un gruppo di difesa ambientale.
Il costo stimato della massima priorità politica del GOP – estendendo i tagli fiscali dal 2017 – costa più di $ 4 trilioni in 10 anni. Al fine di compensare tali tagli alle tasse, i repubblicani del Senato hanno cercato di tagliare la spesa per l’energia verde approvata dai democratici durante il mandato dell’ex presidente Joe Biden, tra gli altri programmi come i buoni alimentari e Medicaid. I sussidi per l’energia pulita costituivano il cuore della legge sulla riduzione dell’inflazione del 2022, o IRA, il più grande conto di spesa per clima nella storia americana.
La legislazione ora risale alla Camera dei rappresentanti, che ha superato una versione meno costosa del Megabill a maggio, prima che vada alla scrivania di Trump per la sua firma. La legislazione della Camera avrebbe tramontato i crediti d’imposta per gli investimenti e la produzione dell’IRA per l’energia eolica e solare entro 60 giorni dall’emanazione del disegno di legge, una sequenza temporale aggressiva che i gruppi di energia rinnovabile avrebbero detto indebolire il loro settore e disincentivi nuovi progetti rinnovabili. Le paure per i cambiamenti normativi hanno già guidato Alla cancellazione di $ 15,5 miliardi di investimenti per l’energia pulita quest’anno.
La legislazione del Senato è solo leggermente meno punitiva per l’industria dell’energia pulita. Progetti di vento e solari che neanche Inizia la costruzione prima di luglio 2026 o viene messo in servizio entro il 2027 Sarebbe in grado di sfruttare appieno i crediti d’imposta esistenti. In base all’IRA, tali crediti dovevano continuare in qualche forma fino a quando il paese non ha raggiunto sostanziali riduzioni delle emissioni.
Una versione precedente del disegno di legge del Senato includeva anche una tassa aggiuntiva di “accisa” su eolico e solare, che un Analisi dell’American Clean Power Association dimostrato aumenterebbe i prezzi dell’energia dei consumatori fino al 10 percento e costerebbe le imprese di energia pulita fino a $ 7 miliardi entro il 2036. Tale tassa è stata rimossa dalla legislazione prima del voto finale di martedì. I legislatori conservatori hanno dichiarato la responsabilità per l’inclusione iniziale dell’imposta nel testo. “Non so da dove provenga”, il senatore Lindsey Graham, repubblicano dalla Carolina del Sud, detto NBC.
La fattura della casa precedente ha posto limiti rigorosi sull’uso di componenti cinesi in progetti di energia rinnovabile. La versione del Senato ha alleggerito quella proposta per includere meno sanzioni per un uso moderato dell’hardware legato alla Cina. Ma i repubblicani del Senato hanno accelerato la proposta di fase della Camera per i crediti d’imposta per i consumatori per veicoli elettrici nuovi e precedentemente di proprietà di due mesi, dalla fine di quest’anno al 30 settembre. I consumatori in precedenza avevano fino al 2032 per trarne vantaggio.
Il conto non include il Sell-off massiccio e controverso di terre pubbliche sostenuto dal senatore Mike Lee, dello Utah, che ha ritirato quell’emendamento dopo aver affrontato gioco nel suo stato e in tutto il paese.
La fase di crediti d’imposta approvata dal Senato per il vento e il solare arriva in un momento in cui la domanda di energia industriale è alle stelle Negli Stati Uniti come data center affamati di energia e fabbriche di tecnologia pulita spuntano in tutto il paese. “Lo sforzo intenzionale di minare le fonti di energia elettrica in più rapida crescita porterà ad un aumento delle bollette energetiche, alla riduzione dell’affidabilità della rete e alla perdita di centinaia di migliaia di posti di lavoro”, ha dichiarato l’American Clean Power Association, un gruppo di lobbying di energia pulita, in una nota. “Non possiamo permetterci di scegliere vincitori e perdenti quando si tratta di energia affidabile e di fabbricazione americana.”
Le modifiche apportate dal Senato durante un periodo di 24 ore di intenso dibattito potrebbero creare molte più ore di dibattito nella camera del Congresso inferiore. La Camera scricchiolava attraverso la sua versione del disegno di legge colpendo un equilibrio tra repubblicani moderati da stati blu come la California e New York che desideravano limiti più alti sulle detrazioni fiscali statali e locali e falchi fiscali da stati rosso profondo che desideravano tagli di spesa più profondi. La versione del Senato parla $ 800 miliardi Più costoso, un aumento che potrebbe fare una lotta per le tempistiche del credito d’imposta sull’energia pulita e altro ancora. Chip Roy, legislatore repubblicano dal Texas che desidera tagli più profondi per la spesa verde, lo ha già chiamato “Un affare-killer di un affare già cattivo.”
Alcuni senatori repubblicani pensano che sia una buona cosa.
La senatrice Lisa Murkowski, repubblicana dall’Alaska che ha inviato una lettera al leader della maggioranza al Senato John Thune questo aprile chiedendogli di preservare i crediti d’imposta sull’energia pulitaè stato l’ultimo mantenimento al Senato dopo Paul, Tillis e Collins hanno chiarito che avrebbero votato contro il disegno di legge del Senato. Nonostante le conseguenze del disegno di legge per l’energia pulita, Murkowski ha accettato di sostenere il conto dopo aver ottenuto una serie di intagliazioni per il suo stato sui requisiti di lavoro dei buoni alimentari e sui tagli sanitari.
Dopo aver votato per il disegno di legge, Murkowski ha espresso dubbi sul suo contenuto. “La mia speranza è che la casa lo guardi e riconosca che non siamo ancora lì”, lei ha detto ai giornalisti.
