Washington, DC – Dopo aver preso il giuramento dell’ufficio Per il suo secondo mandato a gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato che avrebbe spinto a “fermare tutte le guerre” e lasciare l’eredità di un “pacificatore e unificatore”.
Ma sei mesi dopo, i missili stanno volando attraverso il Medio Oriente dopo che Israele ha attaccato l’Iran, rischiando una guerra regionale totale che potrebbe trascinare le truppe statunitensi nel conflitto.
Gli scioperi israeliani sull’Iran, che Trump ha quasi esplicitamente approvato, stanno ora testando la promessa del presidente di essere un presagio di pace.
Stanno anche dividendo la sua base, con molti politici e commentatori di destra che sottolineano che il supporto incondizionato per Israele è in contrasto con la piattaforma “America First” su cui è stato eletto Trump.
“C’è un forte senso di tradimento e rabbia in molte parti della base” America First “perché si sono veramente rivolti contro l’idea che gli Stati Uniti siano coinvolti o sostengano tali guerre”, ha affermato Trita Parsi, vice presidente esecutivo del Quincy Institute, un think tank statunitense che promuove la diplomazia.
“Sono in gran parte diventati scettici nei confronti di Israele e credono fermamente che questi tipi di guerre siano ciò che causano compromessi le presidenze repubblicane e ciò che fa compromettere la loro più ampia agenda interna.”
‘Lascia cadere Israele’
Diversi conservatori hanno messo in discussione gli scioperi israeliani venerdì, avvertendo che gli Stati Uniti non devono essere trascinati in una guerra che non serve i suoi interessi.
Influente commentatore conservatore Tucker Carlson -visto come una figura importante nel movimento di Rendi America Again Again (MAGA) di Trump-ha affermato che gli Stati Uniti non dovrebbero sostenere il “governo affamato di guerra” del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
“Se Israele vuole condurre questa guerra, ha tutto il diritto di farlo. È un paese sovrano, e può fare per quanto piace. Ma non con il sostegno dell’America”, ha letto la Newsletter Morning Morning di Tucker Carlson.
Ha aggiunto che una guerra con l’Iran potrebbe “alimentare la prossima generazione di terrorismo” o portare all’uccisione di migliaia di americani in nome di un’agenda straniera.
“Inutile dire che nessuna di queste possibilità sarebbe utile per gli Stati Uniti”, ha detto la newsletter. “Ma c’è un’altra opzione: lascia cadere Israele. Lascia che combattono le loro guerre.”
Il senatore repubblicano Rand Paul ha anche messo in guardia contro la guerra con l’Iran e ha sbattuto i neoconservatori di falchi a Washington.
“Il popolo americano schiacciante (ly) si oppone al nostro guerre infinitee hanno votato in quel modo quando hanno votato per Donald Trump nel 2024 ”, Paul ha scritto In un post sui social media.
“Esorto il presidente Trump a rimanere il corso, continuare a mettere l’America al primo posto e non unirsi in nessuna guerra tra altri paesi.”
Congresso di destra Marjorie Taylor Greene Ha anche inviato un messaggio suggerendo che si oppone agli scioperi. In precedenza ha avvertito Trump contro l’attacco dell’Iran in base alle affermazioni israeliane che Teheran sta per acquisire un’arma nucleare.
“Sto pregando per la pace. Pace”, lei ha scritto Su X. “Questa è la mia posizione ufficiale.”
Mentre molti sostenitori di Israele hanno citato la minaccia di un Iran armato nucleare, il governo di Teheran ha a lungo negato di perseguire un’arma nucleare. Il capo dell’intelligence di Trump, Tulsi Gabbardha testimoniato a marzo che gli Stati Uniti “continuano a valutare che l’Iran non sta costruendo un’arma nucleare”.
Charlie Kirk, un attivista e commentatore repubblicano chiave che è un fedele sostenitore di Israele, ha anche espresso lo scetticismo sul fatto di impegnarsi in una guerra con l’Iran.
“Posso dirti adesso, la nostra base Maga non vuole affatto una guerra”, ha detto Kirk sul suo podcast. “Non vogliono il coinvolgimento degli Stati Uniti. Non vogliono che gli Stati Uniti siano impegnati in questo.”
Gli attacchi di Israele
Ore prima che Israele iniziasse a bombardare l’Iran venerdì – prendendo di mira le sue basi militari, le strutture nucleari ed edifici residenziali – Trump ha detto Che la sua amministrazione si impegnasse nella diplomazia con Teheran.
“Senti, è molto semplice. Non complicato. L’Iran non può avere un’arma nucleare. A parte questo, voglio che abbiano successo. Li aiuteremo ad avere successo”, ha detto Trump in una conferenza stampa giovedì.
Un sesto round di colloqui di denuclearizzazione tra i funzionari statunitensi e iraniani si sono tenuti in Oman domenica.
Tuttavia, venerdì, Trump ha detto ai giornalisti di aver saputo in anticipo degli attacchi di Israele. Non ha indicato di aver posto il veto alla campagna di bombardamenti, sebbene il segretario di Stato Marco Rubio descrivesse le azioni di Israele come “unilaterale”.
Invece, Trump ha messo l’onere per gli attacchi all’Iran, dicendo che i suoi funzionari avrebbero dovuto seguire le sue chiamate per raggiungere un accordo per smantellare il programma nucleare del paese.
“Ho detto loro che sarebbe stato molto peggio di qualsiasi cosa sanno, anticipati o mi hanno detto che gli Stati Uniti rendono le attrezzature militari migliori e più letali in qualsiasi parte del mondo, di gran lunga, e che Israele ne ha molto, con molto altro a venire”, Trump ha scritto In un post sui social media.
Parsi ha affermato che, all’inizio, Trump voleva raggiungere un accordo con l’Iran, ma le sue richieste per Teheran per porre fine all’arricchimento dell’uranio hanno portato a una situazione di stallo nei colloqui.
“Invece di perseguire i negoziati in modo ragionevole, ha adottato il zero arricchimento Obiettivo, che prevedibilmente avrebbe portato a un impasse, che prevedibilmente gli israeliani lo spingono verso colpi militari e escalation “, ha detto ad Al Jazeera.
Parsi ha aggiunto che credeva che Trump si sia impegnato nell’inganno la scorsa settimana spingendo la diplomazia sapendo che stavano arrivando gli scioperi israeliani.
“Trump ha deliberatamente fatto dichiarazioni a favore della diplomazia, a favore di non avere Attacco Israele, portando tutti a pensare che, se ci fosse un attacco, succederebbe dopo i sei round di colloqui di domenica “, ha detto.” Invece, è successo prima. “
La base “America First”
Mentre gli scioperi israeliani hanno raccolto alcune critiche al Congresso, molti repubblicani e democratici li ha rallegrati.
Ma una parte fondamentale della base di Trump è stata un segmento dell’ala destra che mette in discussione il sostegno incondizionato degli Stati Uniti per Israele.
“Sono davvero rappresentativi di un solido collegio elettorale all’interno del partito repubblicano, soprattutto se guardi le persone più giovani”, ha affermato Jon Hoffman, ricercatore in difesa e politica estera presso l’Istituto Cato, un think tank libertario.
Hoffman ha indicato un recente centro di ricerca sondaggio Ciò ha suggerito che il 50 percento dei repubblicani di età inferiore ai 50 anni ha una visione sfavorevole di Israele.
“Tra l’elettorato stesso, il popolo americano è malato di queste guerre infinite”, ha detto ad Al Jazeera.
Falchi di politica estera che favoriscono gli interventi militari hanno dominato il partito repubblicano durante la presidenza di George W Bush, che ha lanciato il Invasioni dell’Iraq e l’Afghanistan all’indomani degli attacchi dell’11 settembre 2001.
Ma quei due conflitti si sono rivelati disastrosi. Migliaia di soldati statunitensi furono uccisi e molti altri rimasero con cicatrici fisiche e psicologiche durature. I critici si sono anche chiesti se le guerre hanno avanzato gli interessi statunitensi nella regione o li hanno restituiti.
Il progetto di costruzione della nazione in Iraq, ad esempio, ha visto l’ascesa di un governo amichevole verso l’Iran e l’emergere di gruppi ritenuti una minaccia per la sicurezza globale, Compreso l’ISIL (Isis).
In Afghanistan, nel frattempo, i talebani restituito al potere Nel 2021, quasi esattamente due decenni dopo che il gruppo fu espulso dalle forze statunitensi. Il governo afgano appoggiato dagli Stati Uniti si sgretolava rapidamente mentre le truppe americane si ritirarono dal paese.
Durante la sua campagna per la rielezione nel 2024, Trump ha attinto alla rabbia generata dai due conflitti. In diverse occasioni, ha abbozzato una sequenza temporale alternativa in cui, se fosse stato presidente, il crollo del governo afgano non si sarebbe mai verificato.
“Non avremmo avuto quella situazione orribile in Afghanistan, il momento più imbarazzante nella storia del nostro paese”, ha detto Trump a un rally di un ottobre 2024 a Detroit.
Il presidente degli Stati Uniti ha anche sbattuto il suo avversario democratico Kamala Harris per la sua alleanza con Dick Cheney, che è stato vicepresidente di Bush e sua figlia Liz Cheneycriticandoli come “War Hawks”.
“Kamala sta facendo una campagna con il waronger odiante musulmano, Liz Cheney, che vuole invadere praticamente ogni paese musulmano sul pianeta”, ha detto Trump a un’altra folla a Novi, nel Michigan. Ha aggiunto che Dick Cheney “era responsabile dell’invasione del Medio Oriente” e di “uccidere milioni”.
Ma i critici affermano che la postura di Trump nei confronti degli scioperi israeliani in Iran rischia di coinvolgerlo nel suo conflitto in Medio Oriente.
Hoffman, ad esempio, ha indicato la vicinanza della relazione USA-Israele e la persistenza dei funzionari all’interno del Partito repubblicano che hanno spinto in conflitto con l’Iran per decenni, come il senatore Lindsey Graham.
“C’è un enorme rischio che gli Stati Uniti vengano trascinati in questa guerra”, ha detto Hoffman.
