I colloqui di pace guidati dagli Stati Uniti con la Russia per porre fine alla guerra in Ucraina non hanno indotto l’Unione europea a ritardare il loro piano per eliminare gradualmente le importazioni di combustibili fossili russi, il commissario energetico e abitativo dell’UE Dan Jørgensen Ha detto all’European Newsroom (ENR) in un’intervista pubblicata mercoledì.
“Il piano è stato rinviato, ma lo sforzo non lo è”, ha detto Jørgensen ai giornalisti.
“Ogni giorno stiamo lavorando per sbarazzarci del petrolio russo, ma non è una questione semplice.”
Il commissario per l’energia europea Dan Jørgensen
Il piano di evasione era originariamente previsto per il rilascio il 26 marzo, ma è stato rinviato dalla Commissione senza una nuova data specificata. Jørgensen aveva promesso di portare avanti la tabella di marcia nei suoi primi 100 giorni in carica, ma questa scadenza è stata persa.
La speculazione ha circondato la mossa secondo cui l’UE era ansioso di non interrompere i colloqui di pace degli Stati Uniti in Ucraina con il futuro delle relazioni economiche del blocco con il Cremlino.
All’indomani dell’invasione russa su vasta scala dell’Ucraina, la Commissione europea ha svelato una grande strategia chiamata Repowereu diventare indipendente dalle importazioni di combustibili fossili russi prima del 2030 e negare al Cremlino più entrate per condurre la guerra.
Per fare ciò, l’UE prevede di aumentare la produzione di energia rinnovabile, migliorare il risparmio energetico e la fonte di nuove importazioni di combustibili fossili dagli Stati Uniti, dalla Norvegia e da altri. Da allora i paesi dell’UE hanno vietato le importazioni di carbone e, con alcune esenzioni, petrolio greggio dalla Russia e si è impegnato a ridurre le altre importazioni di combustibili fossili.
Se la fase di eliminazione delle importazioni di combustibili fossili russi fosse stato facile, “l’avremmo appena fatto tre anni fa”, ha detto Jørgensen. Il commissario ha sottolineato che, sebbene non sia stata annunciata alcuna nuova data per il piano due volte ritardato, il rinvio non si trascinerebbe da mesi.
Ancora da nutrire il torace di guerra di Putin
Oltre alla posizione geopolitica globale da considerare, la Commissione deve anche tenere conto degli Stati membri dell’UE che “sarà per lo più direttamente colpita da un limite completo di gas russo”, ha affermato Jørgensen, un riferimento alla Germania, la più grande economia del blocco e ancora un importante importatore di combustibili fossili russi russi.
Due anni dopo, il blocco ha ridotto sostanzialmente le importazioni di gas russo. La quota delle forniture di gas dell’UE dalla Russia – compresi sia il gas con tubazioni che il gas naturale liquefatto in bottiglia (LNG) – è scesa dal 45 percento nel 2021 al 15 percento nel 2023.
Anche i paesi dell’UE utilizzano meno gas, il che significa che la restante quota del 15 % della Russia è di un insieme molto più piccolo. La Norvegia e gli Stati Uniti sono diventati i più grandi fornitori del blocco.
Il commissario ha riconosciuto il successo dello spostamento dell’energia ma ha sottolineato che l’UE ha speso “più soldi in Europa acquistando fossili e energia russi di quanto non abbiamo dato l’Ucraina in aiuto e sussidi” nello stesso periodo.
“Abbiamo speso un importo che equivale al prezzo di costo di 2.400 nuovi jet da combattimento F-35”, ha detto, sottolineando che l’UE sta “aiutando indirettamente a riempire la cassa di guerra di Putin”, riferendosi al presidente russo Vladimir Putin. “Quindi dobbiamo fare di più per diventare indipendenti dalle importazioni russe”.
Sparato di transito a gas slovacco
Jørgensen ha anche sottolineato il suo impegno a risolvere la disputa tra Slovacchia e Ucraina per il trasferimento di gas russo. Dall’inizio dell’anno, Primo Ministro slovacco Robert Io sono è stato in discussione con il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyyperché ha fermato il transito del gas russo, da cui dipende la Slovacchia.
L’Ucraina ha accusato paesi che acquistano ancora energia russa di aiutare a alimentare la macchina da guerra di Mosca. Secondo FICO, la decisione dell’Ucraina di smettere di transitare il gas russo non è solo un gesto politico vuoto, ma una mossa estremamente costosa che costerà ai miliardi di euro dell’UE.
Jørgensen ha affermato che i dati calcolati dalla Commissione per il costo della decisione dell’Ucraina non sono “gli stessi” dei dati del governo slovacco, ma hanno affermato che l’autorità di Bruxelles era sempre pronta ad aiutare gli Stati membri dell’UE in caso di problemi.
