Il programma Federal Energy Star è tra le iniziative governative di maggior successo nella storia moderna. La sua etichetta blu di firma è ora così riconoscibile come la Nike Swoosh o una Coca-Cola Can, e gli elettrodomestici che lo portano a risparmiare ai consumatori americani circa 40 miliardi di dollari all’anno in costi energetici, o circa $ 350 per ogni dollaro dei contribuenti che entra.
Questa settimana, tuttavia, l’amministrazione del presidente Donald Trump si è trasferita per ucciderlo, Il Washington Post ha riferito per la prima volta. Grist ha esaminato un documento dell’Agenzia per la protezione ambientale ottenuta dal Senato Environment and Public Works Committee che mostra che il programma dovrebbe essere “eliminato”.
“Energy Star ha salvato le famiglie e le imprese americane più di mezzo trilione di dollari in costi energetici”, ha affermato il senatore democratico Sheldon Whitehouse del Rhode Island, membro della commissione, in una dichiarazione a Grist. “Eliminando questo programma, (Trump) costringerà gli americani ad acquistare apparecchi che costano di più per gestire e sprecare più energia.”
Lanciato nel 1992, durante la presidenza di George HW Bush, Energy Star stabilisce le specifiche di efficienza per i prodotti che vanno dalle lavastoviglie a intere case. Tali standard vanno al di là dei minimi mandati del governo e il sito Web di Energy Star afferma che l’obiettivo è fornire le persone “informazioni semplici, credibili e imparziali” che possono usare per prendere decisioni migliori.
Mentre la certificazione Energy Star è volontaria, la maggior parte dei principali produttori partecipano. Secondo il governocirca 9 su 10 famiglie riconoscono l’etichetta Energy Star. A seconda dell’anno, fino all’80 % afferma che l’etichetta “molto” o “un po ‘” ha influenzato i loro acquisti. Complessivamente, i consumatori hanno acquistato oltre 300 milioni di elettrodomestici con l’etichetta Energy Star e il programma ha contribuito cumulativamente a evitare 4 miliardi di tonnellate metriche di emissioni di gas serra.
“Energy Star rimane uno dei nostri strumenti bipartisan più efficaci per garantire l’affidabilità energetica, l’accessibilità e la competitività americana”, ha affermato Paula Glover, presidente dell’Alleanza della coalizione senza scopo di lucro per risparmiare energia. Ha notato anche il più ampio impatto economico del programma, tra cui la creazione di centinaia di migliaia di posti di lavoro nelle industrie manifatturiere, commerciali, immobiliari e dei servizi energetici. “Spegnerelo è un rischio per quei lavori.”
Per anni, tuttavia, Trump si è lamentato dei benchmark di efficienza per gli elettrodomestici. Doccetti a flusso inferiore, ha detto, fare docce “Cinque volte più a lungo.” Lam lampadine a LED Fallo sembrare arancione. Le persone sono arrossate servizi igienici efficienti “10 volte, 15 volte” E, con le lavastoviglie, “La bolletta elettrica è 10 volte più dell’acqua.“Queste affermazioni sono, nel complesso, inaccurate.
Verità a parte, gli sforzi di Trump giocano in una più grande Guerra culturale contro gli standard degli elettrodomestici – Uno che la Casa Bianca ha continuato a conquistare aggressivamente dall’inizio del suo secondo mandato. A febbraio, ha annunciato il Dipartimento dell’Energia Stava ritardando la regolazione dell’efficienza di elettrodomestici che vanno dai condizionatori d’aria centrali e congelatori a lavatrici e asciugatrici. A marzo, Ha detto che stava ritirando quattro standard di efficienza Che l’amministrazione Biden aveva proposto e stava respingendo la data di attuazione degli altri. Il mese scorso, Trump emesso un ordine esecutivo intitolatoin tutti i cappucci, “Mantenere la pressione dell’acqua accettabile nelle piogge”.
Il rollback di Energy Star sarebbe probabilmente l’attacco più visibile ancora sull’efficienza degli elettrodomestici e anche i produttori sono preoccupati. Il mese scorso, Più di 1.000 aziendeCities e gruppi hanno scritto una lettera all’amministratore dell’EPA Lee Zeldin, spingendolo a sostenere il programma.
“Questo sarebbe un grosso problema”, ha detto il rappresentante di un produttore, che ha chiesto di non essere nominato data la sensibilità della potenziale chiusura. Energy Star, hanno spiegato, aiuta le aziende a commercializzare e spostare volumi più elevati di prodotti ad alta efficienza. “È una cosa strana che spingerai un partenariato volontario-pubblico-privato che costa un errore di arrotondamento nel budget dell’EPA e offre ai consumatori miliardi di dollari di valore.”
Oltre all’eliminazione del personale, i piani esatti dell’EPA e la sequenza temporale per qualsiasi rollback della stella energetica rimangono poco chiari. L’agenzia non ha risposto direttamente alle domande sul futuro del programma, ma in una dichiarazione e -mail ha detto a Grist che “l’EPA sta offrendo miglioramenti organizzativi alla struttura del personale che andrà a beneficio diretto del popolo americano”.
Perdere Energy Star potrebbe avere una serie di effetti a catena. Oltre a rendere la selezione dei prodotti più confusi per i consumatori, potrebbe ostacolare la capacità della gente di qualificarsi per gli incentivi federali, statali o di utilità legati alla certificazione. Esiste, ad esempio, un incentivo fiscale federale per la costruzione di case a stelle di energia. Gli sconti dell’appliance sono spesso collegati alla designazione.
“In che modo quei programmi ora sapranno a quali tipi di apparecchi vogliono dare uno sconto o un incentivo fiscale?” chiese Glover. Gli stati o le utility potrebbero concepibilmente riempirlo con i propri standard, creando un patchwork di regolamentazione e incentivi. “Avere Energy Star che dà uno standard federale ha molto più senso. È certamente più facile per i consumatori capire quali sono le loro opzioni.”
Questi sono tra i molti dettagli che dovrebbero essere elaborati se l’amministrazione Trump procedesse con il suo piano.
“Non credo che si aspettassero questo tipo di respingimento”, ha dichiarato Steve Nadel, direttore esecutivo dell’American Council per un’economia ad alta efficienza energetica, sull’attenzione dei media che l’ultimo cambiamento ha raccolto. “Questo sta ottenendo molta pubblicità.”
La mossa potrebbe anche affrontare sfide legali, ha detto, indicando il Energy Policy Act del 2005 come un possibile blocco stradale per l’amministrazione. Dirige l’EPA e il Dipartimento dell’Energia, tra le altre cose, “Promuovi le tecnologie conformi all’Energy Star come le tecnologie preferite sul mercato” e “preservare l’integrità dell’etichetta Energy Star”.
Un’altra possibilità è che il Dipartimento dell’Energia subentra come amministratore principale di Energy Star. Ma come con altri aspetti dell’agenda ambiziosa del presidente, potrebbe volerci del tempo per risolvere l’impatto del mondo reale.
Se alla fine l’Energy Star venisse eliminata, Nadel ha detto che le etichette alla fine andrebbero via, così come potenzialmente miliardi di risparmi dei consumatori.
Ma, ha aggiunto, “Niente è ancora fatto”.
