Nel marzo 2024, ho scritto una colonna sul discorso sullo stato dell’Unione del presidente Biden un titolo fiducioso Questo aveva perfettamente senso per me in quel momento: “rilassati, miei compagni americani. Il tuo presidente non è cognitivo.”
Ragazzo, avevo torto. Per mesi, critici E I sostenitori avevano sollevato domande a punta sulla salute fisica e l’acuità intellettuale del presidente. Se avesse vinto le elezioni di novembre, dopo tutto, sarebbe stato il più antico presidente della storia americana. (Da quando ha perso, quell’onore va all’attuale occupante della Casa Bianca.) Ma durante il suo discorso di un orario al Congresso, Biden aveva risparmiato ripetutamente con i tagli repubblicani. Era nel suo gioco. I democratici furono sollevati.
Dopo aver visto Trump sollevare Domande spuri Durante la campagna 2016 sulla salute di Hillary Clinton, in particolare dopo Era visibilmente malata Durante una cerimonia dell’11 settembre a Manhattan – pensavo che i repubblicani stessero arrangiati sulla questione dell’età di Biden più come tattica di ogni altra cosa. È stata una buona distrazione, considerando che il suo avversario, l’allora presidente Trump, era solo pochi anni più giovane e ha dato a sconclusionare lo stesso incoerenza.
I repubblicani potrebbero aver esagerato le questioni di Biden, ma, come abbiamo presto appreso, in main, corretto. Quando il presidente si trovava rallentata e confusa In una fase di dibattito con Trump solo tre mesi dopo il suo discorso trionfante dello stato dell’Unione, era chiaro che qualcosa era molto, molto sbagliato. La fase del dibattito può essere un luogo crudele e senza un discorso preparato caricato su un teleprompter, Biden è stato improvvisamente nudo sotto i riflettori. Non era una bella vista e all’improvviso non era più un candidato presidenziale sostenibile.
Ma perché stiamo parlando di questa vecchia notizia quando abbiamo un presidente infrangere ogni norma etica del suo ufficio, Violando senza sosta la Costituzione e l’attrezzatura di dittatori omicidi come Mohammed bin Salman, Il principe ereditario saudita che la CIA ha concluso aveva ordinato l’uccisione e lo smembramento del Washington Post e il dissidente saudita Jamal Khashoggi?
Biden è tornato nelle notizie grazie al “Sin originale: il declino del presidente Biden, la sua copertura e la sua disastrosa scelta di correre di nuovo”, dell’ancora di lunga data della CNN Jake Tapper e del corrispondente della Casa Bianca Axios Alex Thompson. Il libro, il cui sottotitolo dice tutto, è stato estratto nel New Yorker E Recensione dall’altro pubblicazioni. La sua data di pubblicazione è martedì.
Ho provato a mettere le mani su una copia, ma la casa editrice mi ha fatto saltare in aria.
In ogni caso, sono state messe a disposizione gran parte delle informazioni privilegiate del libro che è possibile fare un caso convincente, anche da lontano, che l’insistenza di Biden nel correre per un secondo mandato, nonostante la sua promessa di essere un “ponte” e la sua chiacchierata in ritardo, è la sua decisione in ritardo di abbandonare la sua testa.
Heckuva Job, Joe!
Sono rimasto sorpreso come chiunque sia diventato il candidato nel 2020. Ricordo di averlo guardato moncone in Iowa, certo che era troppo vecchio per il lavoro. Sul palco, era gridato, la sua voce si alzava e non cadeva senza motivo – “Mescolando il volume per la passione“Come ho scritto allora.
Eppure, nonostante tutti i suoi difetti, gaffes e fragilità, preferirei comunque un biden alterato al corrotto criminale che attualmente occupa l’Ufficio Ovale.
Coloro che hanno letto “Sin originale” affermano che non contiene bombe. Ciò che offre è un resoconto dettagliato dello sforzo sistematico da parte della famiglia e dei consulenti per nascondere la verità al popolo americano e chiama i leader democratici codardi che sapevano che Biden non era all’altezza di un secondo mandato ma avevano paura di attraversarlo.
Come metteva il Washington Post la sua recensione: “Il libro è un resoconto dannoso di un presidente anziano ed egoista protetto dalla realtà da una coterie slava di lealisti e familiari uniti da un senso di negazione condiviso, apparentemente in ferro e una determinazione che osò mettere in discussione il fitness del presidente come una minaccia del Repubblica che lavorava in modo accordo di Trump.”
Il co-autore Thompson, come succede, è stato uno dei pochi giornalisti politici tradizionali riferire in modo aggressivo SU La condizione di peggioramento di Biden E la lotta – potresti anche Chiamalo gaslighting – per tenerlo dal pubblico.
Per questo, l’assn dei corrispondenti della Casa Bianca. gli ha assegnato il massimo onore ad aprile. Nel suo discorso di accettazione, Thompson non è stato infranto.
“Il declino del presidente Biden e la sua copertura da parte delle persone intorno a lui ricordano che ogni Casa Bianca, indipendentemente dal partito, è in grado di ingannare”, ha detto. “Ma essere anche Tishers di verità significa anche dire la verità su noi stessi. Metti me compreso, abbiamo perso molta storia e alcune persone si fidano meno di noi per questo. Ci assumiamo una certa responsabilità per la fede nel fatto di tali minimi. … Avremmo dovuto fare di meglio.”
Prendo il suo punto. Ora viviamo con le conseguenze dei nostri fallimenti.
