La decisione di Israele di lanciare un’operazione militare su larga scala contro l’Iran potrebbe essere stata uno shock per molti, ma è qualcosa che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha avuto il voglia di fare per più di un decennio. La domanda ora è se il presidente Trump finirà per sostenere una campagna di bombardamenti israeliani che potrebbe durare per giorni, se non settimane.
Il fatto che Israele abbia condotto l’operazione diversi giorni prima che l’inviato del Medio Oriente di Trump, Steve Witkoff, doveva incontrare il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi per un sesto round di colloqui nucleari in Oman non si è perso sulla maggior parte degli osservatori.
Netanyahu non ha sostenuto particolarmente la sensibilizzazione diplomatica dell’amministrazione Trump agli iraniani e secondo quanto riferito Il mese scorso la Casa Bianca a Green-Light è unito USA-Israeli contro le strutture nucleari di Teheran. Trump ha sminuito, scegliendo invece la diplomazia, ma Netanyahu sembra non aver mai creduto che i colloqui avrebbero comportato qualcosa di sostanziale.
La posizione di negoziazione di Israele è stata a lungo completamente massimalista: ogni complesso nucleare sul suolo iraniano deve essere distrutto e in nessun caso l’Iran potrebbe essere lasciato anche con una capacità di arricchimento di uranio rudimentale. La posizione di Trump non è definitiva come quella di Netanyahu. A volte, i funzionari statunitensi hanno parlato di un accordo che consentirebbe agli iraniani di continuare ad arricchirsi a basso livello con una supervisione internazionale rigorosa e completa. Altre volte, Trump ha dichiarato che Washington non avrebbe firmato alcun accordo che ha permesso all’Iran di arricchire affatto.
Varie proposte sono state galleggiate nei mesi da quando sono iniziati quei negoziati, tra cui un consorzio nucleare regionale che coinvolge l’Iran, l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e altre Potenze, che potrebbero impedire un programma di arricchimento iraniano indigeno, ma fornisce ancora alla regione un’energia nucleare pacifica e anche la possibilità di una possibilità di armamento in Medio Oriente. Gli iraniani, tuttavia, no Acquista l’idea Che nessun arricchimento sarebbe consentito sul suolo iraniano.
L’attacco militare di Israele ribalta la scacchiera diplomatica, così com’è, trasformando gli ultimi mesi delle discussioni USA-Iran in teatro vuoto. Trump afferma Sapeva cosa stava facendo Israele da sempre e si congratula con Netanyahu per l’attacco. Questo da solo rende difficile immaginare il leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei che autorizza i suoi subordinati a continuare le discussioni con gli americani. Ciò sarebbe un atto molto pubblico di debolezza da parte di Teheran.
Anche così, la Casa Bianca si aspetta ancora che i funzionari iraniani si presenti per il prossimo round di colloqui. Come ha sostenuto Trump dopo la salva israeliana iniziale, l’Iran non è più in grado di rifiutare. “Non sono riuscito a portarli a un accordo in 60 giorni”, Trump ha dettoriferendosi agli iraniani. “Erano vicini, avrebbero dovuto farlo. Forse ora accadrà.”
In realtà, ciò che probabilmente vediamo invece è un crollo dell’attuale processo diplomatico e una situazione che sarà molto più disordinata da gestire.
Funzionari politici e militari israeliani hanno chiarito abbondantemente che le operazioni militari persisteranno fino alla prossima settimana e forse andranno avanti ancora più a lungo di così. Gli iraniani, a loro volta, avranno la pressione di continuare a vendicarsi ogni giorno che passa, sia che si tratti di droni e missili rivolti alle difese aeree di Israele, agli attacchi terroristici agli obiettivi occidentali o al sabotaggio delle navi cargo nel Golfo Persico. In ogni caso, il Medio Oriente è il più vicino a una guerra su vasta scala come non è mai stato.
Questo è un momento critico per l’amministrazione Trump e il modo in cui sceglie di agire nelle ore e giorni a venire sarà il fattore determinante se gli Stati Uniti vengano trascinati in un’altra conflagrazione regionale o meno.
Israele farà ciò che crede che debba fare per mantenere la sua sicurezza. Anche ipotizzando che Trump avrebbe cercato di fare pressione su Netanyahu a fermare i bombardamenti – le prove di quello scenario sono scarse – è quasi garantito che il premier israeliano ascolterebbe. Nel bene o nel male, il calcolo strategico di Israele è cambiato dopo il 7 ottobre 2023, attacchi. Netanyahu è ora molto meno avverso al rischio rispetto alle sue precedenti periodi in carica.
Gli Stati Uniti possono solo controllare ciò che può controllare. Per quanto Trump possa vedere il più grande sponsor statale del terrorismo martellato, inoltre non vuole aiutare un conflitto che potrebbe esporre decine di migliaia di truppe statunitensi con sede in Medio Oriente al rischio imminente. Inoltre, qualsiasi coinvolgimento degli Stati Uniti nelle operazioni militari israeliane offensive sarebbe un tradimento dei principali sostenitori di Trump e la sua campagna promette di evitare le guerre infruttuose e senza fine. Inoltre, il coinvolgimento offensivo statunitense ucciderebbe qualsiasi grande ambizione diplomatica che Trump potrebbe avere in Medio Oriente e stroncare sul bocciolo per il perno dell’amministrazione all’indotto-pacifico mentre la Cina cerca di consolidare il suo potere in Asia.
A volte, la migliore risposta a una situazione pericolosa è non fare nulla. Non soddisferà gli elementi più falchi a Washington, ma speriamo che Trump tiene il suo fuoco.
Daniel R. Depetris è membro delle priorità di difesa.
Intuizioni
LA Times Insights Fornisce analisi generate dall’IA sul contenuto delle voci per offrire tutti i punti di vista. Le intuizioni non compaiono su nessun articolo di notizie.
Punto di vista
Prospettive
Il seguente contenuto generato dall’IA è alimentato dalla perplessità. La redazione del Los Angeles Times non crea né modifica il contenuto.
Idee espresse nel pezzo
- L’attacco di Israele all’Iran riflette l’obiettivo di lunga data del Primo Ministro Benjamin Netanyahu di eliminare le capacità nucleari dell’Iran, con Israele che chiede la completa distruzione di tutte le strutture nucleari iraniane e un divieto di arricchimento dell’uranio(3).
- In precedenza gli Stati Uniti hanno resistito alla pressione israeliana per gli scioperi articolari, optando invece per la diplomazia, ma le azioni di Netanyahu hanno destabilizzato i colloqui nucleari in corso USA-Iran, che includevano proposte come un consorzio nucleare regionale(3).
- L’amministrazione del presidente Trump deve affrontare un dilemma: sostenere la campagna di Israele rischia di trascinare gli Stati Uniti in un più ampio conflitto del Medio Oriente, mettere in pericolo le truppe e minare gli sforzi per aprire il focus strategico per contrastare la Cina in Asia(3).
- La moderazione degli Stati Uniti si allinea alle promesse di Trump di evitare nuove guerre e potrebbe prevenire un’ulteriore escalation, anche se frustra i falchi a Washington(3).
Diverse visualizzazioni sull’argomento
- Gli Stati Uniti hanno l’obbligo strategico di aiutare Israele in modo difensivo, come dimostrato dal suo ruolo nell’intercettazione dei missili iraniani, per sostenere la stabilità regionale e scoraggiare ulteriori aggressioni iraniane(1)(3).
- Consentire all’Iran di conservare eventuali rischi di capacità di arricchimento dell’uranio, rendendo necessaria un’azione militare proattiva per neutralizzare le minacce prima di materializzarsi(2)(3).
- L’impegno diplomatico continuo, come i colloqui statunitensi-iran pianificati, potrebbe essere rafforzato accoppiando i negoziati con la pressione militare calibrata per forzare le concessioni iraniane(2)(3).
- Non sostenere decisamente Israele potrebbe incoraggiare l’Iran e i suoi proxy, aumentando la probabilità di attacchi asimmetrici agli interessi statunitensi in Medio Oriente(1)(2).
