Questa storia è pubblicata attraverso la Indigena News Alliance.
A metà aprile, l’amministrazione Trump ha aperto la strada a un controverso rame il mio proposto per l’Arizona occidentale. La miniera avrebbe distrutto parti di Chi’chil Biłdagoteel – noto come “Flat di quercia” in inglese – sulle obiezioni della tribù di San Carlos Apache e almeno altre 21 nazioni tribali. L’amministrazione quindi rapidamente tracciato Il progetto per raggiungere l’obiettivo del presidente Donald Trump di sviluppare più aggressivamente minerali domestici come il rame e l’oro, che sono essenziali per le tecnologie di energia rinnovabile. Anche altri nove progetti minerari sono stati tracciati rapidamente, sette situati negli Stati Uniti occidentali
La miniera, che è gestita da Resolution Copper, è una joint venture tra la società mineraria con sede in Australia BHP e Rio Tinto, una multinazionale britannica-australiana. Entrambe le società hanno precedentemente distrutto O minacciato Siti culturali aborigeni in Australia, ed entrambi appartengono al Consiglio internazionale per le miniere e i metalli, o ICMM, un’organizzazione a favore del mining. (Rio Tinto e BHP non hanno risposto alle richieste di commento.)
L’ICMM è apparso la scorsa settimana al Forum permanente delle Nazioni Unite su questioni indigene a New York, Il più grande raduno annuale del mondo di popoli indigeniper sottolineare il loro impegno nel rispetto dei diritti indigeni e nel ottenere il consenso delle comunità indigene prima dell’estrazione mineraria.
Uno stimato Dal 50 % all’80 percento Dei minerali che sono fondamentali per la transizione di energia rinnovabile si trovano su terreni indigeni a livello globale. “Ciò non dà la licenza del settore per estrarre a qualsiasi costo”, ha affermato Haajarah Ahmed, senior manager di ICMM, che rappresenta un terzo delle compagnie minerarie globali, il 23 aprile.
Ahmed ha messo in evidenza le linee guida recentemente aggiornate dell’ICMM, che consigliano alle società membri come Rio Tinto e BHP a impegnarsi con gli indigeni all’inizio di un progetto e per rispettare i loro diritti e sottolineare “l’importanza di raggiungere un accordo attraverso un processo che riconosce il consenso gratuito, precedente e informato”.
Ma le linee guida contrastano in modo desolante con la realtà sul terreno. Negli Stati Uniti, leggi e politiche attuali rimanere debole Quando si tratta degli sforzi delle nazioni tribali per proteggere le loro terre ancestrali e i siti sacri sbirciati, lontano dagli standard internazionali su come le società e i governi dovrebbero affrontare le preoccupazioni indigene sui progetti che li colpiscono.
In Canada, i tribunali hanno affermato che il governo ha un dovere di consultare Comunità indigene su progetti che potrebbero avere un impatto negativo sui loro diritti del trattato. Tuttavia, molti progetti continuano ad andare avanti, compresi gli sviluppi nel Ring of Fire Region dell’Ontario e nei territori di Secwépemc nella Columbia Britannica.
Nel frattempo, negli Stati Uniti, un caso che sfida la legalità della risoluzione della miniera di rame è in sospeso nella Corte suprema, che considererà se la distruzione di Chi’chil Biłdagoteel violerebbe i diritti religiosi di Apache. La decisione potrebbe avere un impatto sugli sforzi di altre tribù per preservare i siti sacri al di fuori dei loro confini di riserva.
“Il governo degli Stati Uniti si sta affrettando a regalare la nostra casa spirituale prima che i tribunali possano persino governare, proprio come si affretta a cancellare i nativi per le generazioni”, ha detto Wendsler Nosie Sr. di Apache Stronghold, l’organizzazione dietro la causa, che è composta da Apache e altre popolazioni indigene e loro alleati. “Questo è lo stesso modello violento che abbiamo visto per secoli.”
Altro mining I progetti rapidamente tracciati dall’amministrazione la scorsa settimana hanno generato opposizione dalle nazioni tribali. La tribù Nez Perce teme che la proposta miniera di Stibnite in Idaho possa danneggiare la pesca e i diritti di caccia, e la tribù Fort McDermitt ha combattuto a lungo una proposta litio Il mio su Thacker Pass in Nevada che sarebbe stato costruito su un sito sacro in cui le truppe di cavalleria statunitensi hanno massacrato gli indigeni nel 1865. Tutte queste preoccupazioni sono questioni che la dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti delle popolazioni indigene, noto come non guidatore, ha detto in breve, deve essere affrontata.
Secondo uno studio pubblicato a febbraio dal forum permanente delle Nazioni Unite su questioni indigene, “l’assenza o la debolezza dei quadri legali che proteggono i diritti particolari delle popolazioni indigene nel contesto di una transizione energetica globale” è una “grande preoccupazione”. Questa mancanza di protezione legale, hanno scritto, significa che le compagnie minerarie hanno la responsabilità di ottenere il consenso gratuito, precedente e informato, o FPIC, di indigeni indipendentemente dalle lacune legali.
Un cambiamento nella politica aziendale e industriale verso il consenso potrebbe spingere i governi ad adottare il consenso nella propria legge e politiche, ha affermato Kristen Carpenter, professore di legge all’Università del Colorado Boulder. “È promettente vedere aziende e gruppi del settore adottare politiche e linee guida con sede a FPIC”, ha affermato Carpenter, un ex nominato al meccanismo di esperti sui diritti delle popolazioni indigene, che aiutano i governi a implementare il non conduttore. “Sempre più sembra che gli attori privati siano arrivati a vedere FPIC come strumento di mitigazione del rischio, rendendosi conto che lavorare per accordo con le popolazioni indigene probabilmente eviterà obiezioni, azioni legali e proteste che sorgono quando i progetti violano i diritti delle persone indigene”.
Mentre le linee guida volontarie sostenute da organizzazioni come l’ICMM hanno il potenziale per muoversi più velocemente della legge e della politica, non sono legalmente applicabili e possono essere create o ignorate dall’industria, il che significa che non possono essere un sostituto autonomo.
“Non cerchiamo di sostituire gli obblighi statali, ma possiamo aiutare a colmare le lacune di responsabilità quando gli Stati non sono all’altezza”, ha affermato Scott Sellwood, che ha rappresentato il Iniziativa per la garanzia di mining responsabileo Irma, al forum. Irma – che comprende organizzazioni non profit, manodopera organizzata, compagnie minerarie e “comunità interessate” – ha anche standard di mining volontario, ma i suoi membri sono controllati da terzi e i rapporti sono pubblicati pubblicamente per garantire che stiano seguendo gli standard. “Per fare questo in modo efficace, gli standard di mining volontaria dovrebbero almeno richiedere le miniere per dimostrare di aver ottenuto (consenso gratuito, precedente e informato) da tutte le popolazioni indigene interessate.”
